Bears odotetusti finaaliin mutta aivan älyvapaata toimintaa WR Sandhulta. Taas jatkuvaa urputusta ja huutelua tuomareille ja sitä kautta suihkukomennus. Kurinpitolautakunnan aikaisempien päätösten perusteella tästä napsahtaa miehelle yhden pelin pelikielto jo toistamiseen tällä kaudella. Mieheltä jää siis finaali väliin ja ihan ansaitusti. Tämä ei välttämättä ole edes huono asia joukkueen kannalta, sillä tuomareiden lisäksi osansa jatkuvasta valittamisesta ja huutelusta saavat myös omat joukkuetoverit. Ihmettelen miksi valmennusjohto ei saa/laita tätä yhtä pelaajaa kuriin.
no nyt23.8.2015 21:43
Mitenkä nyt, kun Rovaniemi tekee protestin kuitenkin? Miten finaalit pelataan?
ET23.8.2015 22:48
Vanhan liiton mies, älä huoli. Kuten RovaniemiGate osoitti, kuripitovalikunta ei tule tekemään päätöstä, joka saattaisi hyödyttää Nokiaa. Ihmettelen edelleen, miksi nokialaiset eivät valittaneet taannoisesta farssista liittohallitukseen ja vaatineet kurinpitolautakunnan jäsenten välitöntä vaihtamista. Omalle kohdalle tuollaisen sattuessa valitus lähtisi välittömästi.
Ennustan, että tiistaina tai keskiviikkona kurinpitovaliokunta ilmoittaa, että Sandhulle ei aiheudu mitään lisäseuraamuksia.
JJ24.8.2015 23:23
Aivan varmasti tuosta tulee vähintään yhden pelin huili. Sama kaveri jo toisen kerran tällä kaudella poistettu pelistä. Varmasti tuo seikka otetaan huomioon asian käsittelyssä.
Sivustaseuraaja26.8.2015 13:34
Viime vuodelta on jo ennakkotapaus siitä, että kauden toinen ulosajo oli aiheuttanut koko loppukauden peleistä poissulkemisen. Siellä ulosajojen syy oli ollut sama molemmilla kerroilla ja sitä kautta rangaistus noin raju mutta kaksi ulosajoa samalta pelaajalta tuottaa poissulkemisen vähintään yhdestä pelistä. Ei tuosta voi tulla mitään muuta päätöstä.
Sivustaseuraaja26.8.2015 14:29
Kyselin tästä ja pikkulinnut kentän laidalta kertoivat, että jälkimmäinen EUK-lippu olisi tullut kansainvälisen käsimerkin näyttämisestä tuomarille, mikä jo yksinään täyttää törkeän EUK:n merkit. Tapahtuma oli sattunut sillä sivurajalla, jonka vieressä katsomot ovat ja tämä oli näkynyt myös katsomoon täysin selvästi. Tuollainen käytös ei kuulu tähän eikä mihinkään muuhunkaan lajiin.
hep27.8.2015 14:36
Sieltä sitä kuuluisaa penaltia jaettiin ja pelaaja ei pelaa loppuottelua.
Jaha27.8.2015 15:16
Voinemme siis todeta että kurinpitovaliokunnalla ei ole nokiaa kohtaan mitään hampaankolossa?
qwerty27.8.2015 15:48
tai kurinpito valiokunta lukee tätä palstaa ja katsoi että ei ole muuta vaihtoehtoa kun nousi kerran puheeksi.
AK => Jaha27.8.2015 18:35
Miksi ihmeessä kurinpitovaliokunnalla olisi mitään Nokiaa vastaan? Vaikka rollo hyötyikin eniten lautakunnan päätöksestä pidettiin huoli ettei GHllekaan tullut päätöksestä paha mieli.
Eipä silti, tällä kertaa osattiin valita se ainut oikea johtopäätös.
Kommentoi
Kirjaudu sisään