Trojans – Crocodiles

http://www.turkutrojans.com/uutiset/news.php?id=3765

Saattaapa tulla tiukka peli, mutta se on hyvä vaan näin katsojan kannalta. Toivottavsti sääennuste muuttuu parempaan suuntaan.

Crocojen ennakko:
http://crocodiles.fi/edustus-uutiset/1048/astetta-haastavampaa-luvassa.html

Crocot laittoi portugalin pojan pihalle. Täysin oikea ratkaisu ja suomalainen korvaavaksi. Jotkut näistä euro-pelaajista tuntuu saavan Suomeen sopimuksen vain sen takia että ovat tehneet Europlayers-sivuille hyvän profiilin. Kouvola Indiansin britti-QB taitaa olla se osuvin esimerkki tällaisesta. Joka tapauksessa hyvää duunia tässä tilanteessa crocoilta

http://crocodiles.fi/edustus-uutiset/1049/valente-sai-lahtea-aho-palaa.html

https://www.youtube.com/watch?v=xParucd657o
Huikeeta settiä vetää tuo ysirivi!

Käsi ylös kelle tuli kesto-Croco Hopperin paluu yllärinä????

Odotan aina innolla GreenZonea ja Ysiriviä!

Yleisön pyynnöstä :D
https://youtu.be/6x6x8gyVIjs

Tässä vielä Crocojen viikon hyökkäyspelaaja esittelyssä. Kukas muukaan kuin liigan paras pelinrakentaja Sottilare:
http://www.crocodiles.fi/edustus-uutiset/1050/offensive-potw-justin-sottilare.html

Turulla ei tässä pelissä muuta kuin matkustajan rooli. Liigan paras puolustus laittaa Turun hengettömän hyökkäyksen pakettiin ja nollaa sen pois. Turuille max 1 TD. Rokotiili hyökkäys taas silpoo Turun kokemattoman ja todella heikon taka seiskan reikiä täyteen. 5 heitto TD rokotiileille. Tässä tulee myrsky varoitus Roolle.

Voitko ystävällisesti perustella miten mielestäsi Trojansilla on hengetön hyökkäys kun noin vahvasti asiaan kantaa otat. Varsinkin kun sitä johtaa pelissä uusi johtaja. JOka tapauksessa Crocot on suosikki ja Turulla yllätysvalmius uusien miesten kautta.

Hyökkäys on ollut mielestäni heikko. Ei uusi tirehtööri siitä lyhyellä Suomessa ololla paljon paranna. Joukkue on liian paljon juoksun varassa ja sekään ei kovia joukkueita vastaan yksin toimi. Eikä Turun WR:t pysty haastamaan rokotiileille taka seiskaa.

Kyllähän se on selvä että Pohjanmaan pojat on selviä suosikkeja. Ero on varmaan +3 TD. Kyllä Turku varmaan yhden tai kaksi tekee. Mutta viimeisellä neljänneksellä crocot ottaa jo Ulkomaan elävät pois ja mennään suomi miehityksellä.

Eiköhän juuri tuon heittouhan puuttumisen takia pelinrakentaja laitettu vaihtoon ja WR:t ovat kotimaisittain ykköskoria + Runner pelatessaan hyökkäyksen pelejä. Oikeassa olet siinä, että kahden treenin jälkeen ajoitukset eivät voi uudella kuupalla olla kunnossa. Videon perusteella ei kyse myöskään mistään scramblaavasta juoksukoneesta joten linjan on toimittava. Trojans on kuitenkin eri joukkue tällä miehistöllä. Sen myrskyvaroituksensa Crocot ovat jo antaneet Roostersille. Roostersilla tulee olemaan kova duuni jo Royalsin kanssa ja Crocot on asteen kovempia nykykuntoisina.

Kyllä pitää olla totaalisen pihalla sarjajärjestelmästä, jos ajattelee et jossain vaiheessa otettais jenkit pois tai esim. 40-0 tilanteessa jompikumpi alkais himmaamaan.

Oletko itse seurannut näitä pelejä? Esim. Viime pelissä Crocot peluutti koko toisen puoliajan vahvasti Suomi porukkaa vain kentällä. Koita välttää sienien syöminen…

On hieman eri kun vastassa on taft, mutta nyt pelataan kotiedusta tai jopa runkosarjan voitosta.
Kaikki tehdyt pisteet merkkaa jos päädytään tasapisteisiin.

Turun QB saa Runnerille ja Salorannalle pitkät fadet heitettyä ja vahvistunut OL voi riittää antamaan tarpeeksi aikaa heitoille. Liigan ykköspuolustus tittelinä on aika huono vitsi, onhan takana TAFT, Saints ja Roylas, joka ei tuolloin vielä peluuttanut Youngia kuin muutaman hajadownin. Kova on Crocojen D mut varsinaisen kasteensa saavat vasta tässä pelissä. Samalla pitää Trojansin takakentän saada kuviot kuntoon, kokemattomuudesta ei ole kyse, peli on vain sekaisin. Yllätysvalinta ja Trojans voittaa 34-19

Enpä tiedä, Runner pelannee suurimman osan ajasta safetinä eikä Saloranta nyt oikein vaikuta olevan iskussa sairasteluiden jälkeen. Kova on paikka sekä Trojansin hyökkäykselle että puolustukselle. Mutta vielä ei ole yhtään downia pelattu, joten kaikki on mahdollista. Voihan olla, että turkulaisten uusi kuuppa on varsinainen sateentekijä ja löytää vapaan miehen vaikka Tokion metrosta.

Onko mitään tietoja pelistä kun livetilastot ei näköjään tomii :(

Eikö tuo peli ole vasta huomenna?

Onhan sitä, ottelu pelataan huomenna su 19.6 alkaen klo 16.00……

Peli pelataan huomenna eli malta vielä…

Ooops :) my bad :)

Huomenna turkusen pojilla tukka pöllyää komiasti… Puolustukselle sammuttimet mukaan.

Hätäraketit on valmiina

menkää jo nukkuu, teil on peli huomenna.

Onko turussa nyt harjoteltu ohjelman käyttöä?

http://crocodiles.fi/edustus-uutiset/1052/loistava-nousu-voittoon.html

Kuka noita Crokojen raportteja kirjoittaa?

Thomasin tilapäivityksiä odotellessa

http://www.turkutrojans.com/uutiset/news.php?id=3767

Crokot kun vielä pitää mielessä että kauden viimeinen peli on tärkein…
Nimim. Suuria voittajia

Tähtääminen, siis se tilanne josta Vennelä lensi pihalle. Toki hänet päästettiin takaisin kun joku tuomari sentään tajusi ettei edes ollut tilanteessa. No Toivonen siis lensi aivan puhtaasta taklauksesta pihalle. Vai onko säännöt muuttunut ettei noi hyvää iskua saa antaa?
Entä kellon käyttö kun pelaaja loukkaantuu 2 minuutin sisällä, eikä joukkueella ole aikalisiä. Ainakin meren toisella puolella kellosta otetaan pois aikaa tuollaisessa tilanteessa, jossa voidaan katsoa joukkueen hyötyvän kellon pysäytksestä.

Itse pelihän oli oikeen mainiota, tiukka ja olisi voinut kääntyä Turullekin. Eli melkoisen tason noston oli Turku tehnyt! Varsinkin QB näytti olevansa pelimies ja Turun takakenttä otti sen ekan intterin Sotilarelta,..

Kerrankin raportti missä Crokojen sivujen kirjoittaja (jonka nimen puuttesta huolimatta voi lukea suoraan tekstin laadusta) ei hauku tuomareita. Nyt kun kaikki paikalla olleet voi todetta ettei se mennyt ihan oikein. Kyllä oli hauska episodi tuo Vennelä-Toivonen-case. Itse kun istuin katsomossa juurikin sopivalla paikalle voisin väittää ettei kyseessä ollut alla kuvattu tilanne:

“Yksi typerimmistä oli yleensä kovana ja rehtinä pelimiehenä pidetyn Sami Toivosen törkeily. Isku kypärällä suoraan Timothy Thomasin kypärään lähettikin miehen ansiosta aikaistettuun kylpyyn. Moista ei kovassa kontaktilajissa kaipaa kukaan.” -lähde crokojen netti

Itse ainakin kaipaan kovia hyviä taklauksia jotka osuvat edestä hartilla rintaan! Itse en kaipaa tuomioita joita kaukaisin tuomari heittää, vieläpä sellaiseta kulmasta ettei varmasti voi nähdä mihin isku osuu. (Eikä sen tuomarin pitäisi edes seurata tuota tilannetta.) Lopulta vielä arpovat vanhoilla meriiteillä Vennelän suihkuun, josta mies kuitenkin haetaan takaisin.

Oli muuten hyvä fiilis tuolla katsomossa!

Porvoossa ottivat 10 sekunttia perjantaina pois kun oli alle 1 minuutti jäljellä..

Perttuko siellä liputti tuon taklauksen?

Taisi olla Sipi sivurajalta.

Katselin läpi nuo korkojen rapsat kun siellä haukutaan aina tuomarit. En löytänyt ainuttakaan kommenttia tämän kauden peleistä tuomareista. Tai sitten meni ohi.

Pikakoulutus kellonkäytöstä loukkaantumistapauksissa:
Erotuomarin tulee pysäyttää pelikello, kun pallo on poissa pelistä ja kentällä on loukkaantunut pelaaja. Jos pelikello on tällä hetkellä käynnissä (ei siis ole pysäytetty esim. virheen, epäonnistuneen eteenpäinsyötön tai pallonkantajan ulosmenemisen johdosta) JA pelikellossa on jäljellä alle minuutti jompaa kumpaa puoliaikaa, voi vastustaja valita 10 sekunnin vähennyksen pelikellosta.
Mikäli loukkaantunut pelaaja on puolustuksen, yrityskello asetetaan 40 sekuntiin, jos taas hyökkäyksen, yrityskelloon laitetaan 25 sekuntia.
Mikäli loukkaantuminen oli ainoa syy pysäyttää pelikello, pelikello (ja yrityskello) käynnistetään päätuomarin merkistä. Muissa tapauksissa peli- ja yrityskellot käynnistetään ko. säännön mukaisesti.

Eli tässäkin kohdassa illan valkolakki veti vihkoon.
Olisi pitänyt ottaa se 10 sekkaa pois kellosta, joka siis antoi mahdollisuuden lopulta potkaista pallon haarukkaan.

Tahallinen isku ei ollut mutta nykyään säännöt kieltää osumista päähän piste

“voi vastustaja valita 10 sekunnin vähennyksen pelikellosta.”

Vastustaja voi valita, vähennys ei ole automaatio

Katsomossa oli tosiaan fiilistä! Ja me vihreet kiitetään mustia kannattajia siitä, ettei mekään tunnettu oloa “vieraaksi” siellä seassa! Kiitos Turku!

Ei se kyllä osunut päähän. Näkyy nauhalta oikein hyvin kuinka kontakti tulee rintaan.
Todella kummallinen tilanne kun lipun heittää tuomari jonka silmien ei tulisi olla kohdennettuna tuonne, pelistä ensin ajetaan väärä pelaaja pihalle (yleisön pyynnöstä tämä kuitenkin oikaistiin).

Vahvasti vaikutti siltä, että lippu lensi kun yleisö kohahti ja crocojen sivuraja kuohui. Tuomarille tuli olo , että jotain on tehtävä. Ensin väärä mies katsomoon ja sitten paikkailtiin kun saatiin tilanteen paremmin nähneiden kommentteja, eli yleisö huusi. Valitettavaa, mutta tällainen kuva tilanteesta katsomoon välittyi. Eihän tuomaritehtävät helppoja ole voin monen vuoden kokemuksella, kylläkin eri lajista (jääkiekko), todeta mutta jos lähdetään antamaan rankkoja koko otteluun vaikuttavia tuomioita pitäisi olla todellista tietoa siitä mitä on tapahtunut eikä lähteä roiskimaan oletusten pohjalta. Valitettava tapaus kaiken kaikkiaan.

Kieltämättä tuo Toivosen iskun liputtaminen oli vähän hiinä ja hiinä. Mutta, pelaaja oli jo maassa ja mielestäni Toivonen olisi voinut ainakin pehmentää taklaustaan. Isku oli sonä milessä turha ja puolustuskyvyttömään pelaajaan.

Isompi virhe mielestäni oli tuo ylimääräisen aikalisän antaminen Crodileseille. Tilannetta edelsi heittopeli jossa Scottilare päätti kuitenkin juosta itse. Tulossa oli 3 & lyhyt tilanne ja pelikello siis kävi. Kaikesta näki, että Scottilarekin oli melkoisessa panikissa. Tuomareiden ataman aikalisän aikana Scottilare selvästi ohjeisesti kiinniottajia juoksemaan jatkossa ulos sivurajasta ja näin sitten tehtiinkin. Loukkaantuneen pelaajan annettiin maata kentällä kohtuuttoman kauan ottan huomioon se, että hän käveli omin voimin kentältä ulos. En väitä, että se oli taktinen veto, vaikka se kieltämättä tilanteen jälkeen käväisikin mielessä. Ja kun sellainen taktikointi on valmentajien etiikan vastaista. Ne löytyvät muuten sääntökirjan alkusivuilta kai vieläkin.

Tiukka ja ääretyömän viihdyttävä matsi! Trojans nousi vakavasti kilpailemaan Vaahteramaljasta Shortellin hankinnan jälkeen.

Loukkaantunt pelaaja huomattiin ja Peli laitettiin poikki vaiheessa kun snappi oli jo lähdössä, lisäksi crokot heitti kaksi epäonnistunutta heittoa ennen ratkaisevaa kenttämaalia, eli kymmenen sekunnin poisottamisella ei olisi mitään merkitystä, potku vain olisi suoritettu ennemmin.
Crokojen kenttämaali potkaistiin jo tuossa vaiheessa neljännen yrityksen takia ei pelikellon, jos 10 sekkaa olisi otettu pois, niin ainoa asia mikä olisi muuttunut, olisi ollut pelin loppuminen potkuun.

Hyviä pointteja, itseäni huvitti se että se loukkaantunut pelaaja käveli/klenkkasi ensin sinne maalialueelle yksin viimeiset 25 jaardia ja “kuoli” vasta sinne.

Krokojen piti kuitenkin ensin saada ne uudet yritykset aikaan siinä tilanteessa kun se tuomariaikalisä otettiin. Aikalisän aikana ehdittiin punoa juoni siihen mitä ei muuten olisi ehditty tekemään.

Itse en tilannetta nähnyt koska seurasin pelkästään Scottilarea. Jos noin tosiaan tapahtui, niin sehän asettaa tilanteen aivan uuteen valoon. Toivottavasti AJEK käy tilanteen keskuudessaan läpi ja antaa tuomareille ohjeistuksen miten vadtaavassa tilanteessa jatkossa toimitaan jotta näitä ei nähtäisi lisää.

Sottilarella näytti kyllä olevan juoni selvillä koko driven ja ottelun ajan, se oli ero eilen näiden kahden joukkueen välillä eilen, Shortell jäätyi totaalisesti vipalla neljänneksellä ja oli ratkaista pelin jo ennemmin heittämällä lähellä omaa maalia suoraan crokopuolustajan käsiin, varman maalin pelasti puolustajan rävellys pallon kanssa.

Crokojen ekan maalin mahdollisti kiinnipito, joka esti Runnerin pelaamisen.
Kyllä ne sai kivasti tukea tuomareilta läpiottelun. Oli siellä nimittäin ratkaisevissa hetkissä mustalle lippu herkässä ja valkoiselle ei.

Joka downilta löytyy todennäköisesti kiinnipito tai siltä näyttävä tilanne, näitä kaikkia vaan tuomarit ei näe.

Täytyy vielä videolta katsoa, mutta kyllä se Toivosen tilanne katsomoon näytti selvältä virheeltä nykysääntöjen mukaan. Samaten ulosajo meni mielestäni oikein. Samin tuntien ei varmasti ollut tahallinen, mutta eihän sen noissa tilanteissa tarvitsekaan olla, jotta voi ulos heittää.

mikä tuo ulosajon rike oli?

Targeting

Löytyykö tuota videolta? Kun aikasemmin tuolla oli että nykysäännöt kieltää osumasta päähän ei pidä paikkaansa. Pallonkantajaa(käsitin että kyse oli pallonkantajasta) saa iskeä päähän tietyin ehdoin. Tästä on ollut kyllä eri käsitystä jopa tuomareiden toimesta jonka takia liitto teki tarkennukset tuohon targetin pykälään

Vuonna 2009, luotiin sääntöihin uusi kohta kieltäen kontaktin kypärällä sekä puolustuskyvyttömään
pelaajaan tähtäämisen. Nämä säännöt löytyvät nykyisin kahdesta kohdasta: Tähtääminen/kontaktin
aloittaminen kypärän päälaella (Sääntö 9-1-3) ja Puolustuskyvytön pelaaja: Kontakti päähän tai
kaulan alueeelle (Sääntö 9-1-4). Kypärän käyttäminen aseena ja tarkoituksellisesti tähtääminen pään
tai kaulan alueelle voivat aihettaa vaaraa pelaajille. Uutena vuonna 2014 rangaistukset molemmista
virheistä (9-1-3 ja 9-1-4) sisältävät automaattisen ottelusta sulkemisen. Haluamme erityisesti
painottaa, että valmentajien ja tuomareiden tulee toimia siten, että pelaajat varmasti ymmärtävät ja
noudattavat näitä sääntöjä. Sääntö 2-27-14 määrittelee puolustuskyvyttömän pelaajan.

Puolustuskyvytön pelaaja
ARTIKLA 14.
Puolustuskyvytön pelaaja on se, joka fyysisen asemansa ja keskittymisensä johdosta on erityisen
altis loukkaantumisille. Esimerkkejä puolustuskyvyttömästä pelaajasta (ei kaiken kattava listaus):
a. Pelaaja, joka suorittaa heittoa tai on juuri heittänyt.
b. Kiinniottaja, joka yrittää ottaa eteenpäin heittoa kiinni tai on paikassa vastaanottaakseen
taaksepäin syötön, tai on juuri ottanut pallon kiinni, mutta ei ole vielä ehtinyt suojautumaan tai
selvästi muuttunut pallonkantajaksi.
c. Potkaisija potkaistessaan tai välittömästi tämän jälkeen tai potkun tai palautuksen aikana.
d. Potkun palauttaja, joka yrittää ottaa potkua ilmasta tai maasta kiinni, tai joka on juuri ottanut
pallon kiinni, mutta ei ole vielä ehtinyt suojautumaan tai selvästi muuttunut pallonkantajaksi.
e. Pelaaja, joka on maassa.
f. Pelaaja, joka on selvästi pelin ulkopuolella.
g. Pelaaja, joka ottaa vastaan blokin näköalueensa ulkopuolelta. Blokki on näköalueen ulkopuolelta
silloin, kun pelaaja ei selvästi näe vastustajan pelaajaa lähestymässä.
h. Pallonkantaja, joka on jo vastustajan kiinnipitämä ja jonka eteneminen on pysäytetty.

Taitaa olla Thomas tässä tapauksessa kirottu sukunimi kun Wolvojen Thomas (Jason) sai Artikla 14, kohta e, mukaisen kypäräkontaktin maassa maatessaan Wol-Jag pelissä. Meni tuomarilta ohitse ja mies sairaalaan. Täällä olleiden tietojen perusteella poskiluun murtuma. Toivottavasti Jasonin sukunimikaima kunnossa.

Joku kommentoi, että mies pysyi jalkeilla pitkään ennen “kuolemaa”. Näin voi käydä kovissa pääkontakteissa hyvinkin. Esimerkkinä toisesta Wolvo-ottelusta tilanne jossa Huskies pelinrakentaja Siitonen sai kovan kontaktin päähänsä. Mies palasi tilanteen jälkeen vielä takaisiin hudleen ennen kuin jalat lähtivät alta ja mies sivurajalle hoitoon.

Tuossahan se tarkalleen tulikin. Kuten kirjoitin niin olen käsityksessä että kyseessä olisi ollut pallonkantaja jolloinka kyse ei ole puolustuskyvyttömästä pelaajasta jolloin sen saa lanata kypärällä ellei kyse ole kypärän lakiosasta

Turku ottelussa oli kyse kohdasta b.
Kypärän lakiosalla facemaskiin heti kätsin jälkeen.

Eikös Jasonin tilanteessa, mies oli kiinnioton jälkeen jo harhauttanut taklaamaan tulleen CB ja näin ollen tehnyt ‘football moven’ ja oli siis pallonkantaja siinä vaiheessa jo, eikä puolustuskyvytön pelaaja, kun LB häntä pääsi kovaa iskemään. Olin katsomassa peliä, mutta en ole nähnyt tilannetta videolta, joten tämä perustuu omaan muistikuvaan tilanteesta.

Oman näkemykseni mukaan isku tuli maassa ollessa. Ei videota eikä 100% varmuutta tästä.

Ei ollut kohta b kyseessä. Pallo oli jo käsissä, pyrki jarruttamaan (fotball move), ensimmäinen kontakti tuli rintaan ja kontakti ei ollut kypärällä vaan hartialla.
Kuvia ja videoita on olemassa, kaikki ne tukee tätä.
Puolustuskyvytön pelaaja kyllä telottiin ottelussa mutta tässä sitä ei tapahtunut.

Minä olen sitten varmaan nähnyt eri filmin ;)

Mä katoin kanssa tuon videon, isku tulee kypärän laella facemaskiin samalla hetkellä kun thomas putoaa alas kiinnottotilanteessa.
Mä suosittelen tota.
http://www.specsavers.fi/?gclid=CjwKEAjw7qi7BRCvsr3N58GvsTkSJAA3UzLvyD37Elk77-JJC_OKkvac1TWuHxHr6ex1ZnLgwaYBpxoCdkrw_wcB

Eikö tuolloin kyseessä ole keihästys kun taklataan kypärän laella – täysin kiellettyä ja ehdottoman tuomittavaa. Ainakin NFL:ssa asiaan suhteudutaan näin:

“A penalty called when a defensive player makes a tackle that leads with the crown of his helmet into the offensive player. If the initial contact occurs at the top of the helmet, the tackle is illegal. Spearing is a 15-yard penalty against the defense and an automatic first down.”

Anteeksi, mutta mistä te näette tuon filmin?

…ja tässä taidetaan kommentoida sujuvasti ristiin Timothy Thomasin ja Jason Thomasin tapauksia. Molemmat ilmeisesti ottaneet lukua vastustajan kypärästä.

hysssss…. se on salaisessa paikassa mistä sen näkee ainoastaan tietyt henklilöt. Katso telkkarista jos haluat nähdä. AIniin, kun kaikkia pelejähän ei kuvata ja niitä mitä ei kuvata, niin niitä ei saa edes striimata julkisesti.

Mukava nähdä pitkästä aikaa ihan asiallista keskustelua aiheesta… Omasta mielestä tuohon tilanteeseen sopii molemmat sääntökohdat, ensimmäinen voimallinen kontakti päähän (targeting) tai iskeminen kypärän lakiosalla… Lopputulos on molemmissa sama, ulosajo.

Ja vielä kysyisin ihan mielenkiinnosta miksi kyseisen tuomarin ei olisi pitänyt katsoa tuonne kuten @niin, kyllä se osui päähän mainitsee?

Nyt kun näin tuon tilanteen niin voin vain sanoa: ei mennyt oikein.
Kontakti oli voimallinen, ei osu päähän, eikä kontakti ala kypärän kruunulla.
Tuomareilla on omat seurattavat alueet kentällä. Sen lisäksi tuomari on suoraan Thomasin seläntakana eli ei voi nähdä pelaajan lävitse millä ja miten isku osuu.

Sitten vielä tuosta ulosajosta, kentältä ensin ajetaan pihalle pelaaja #47 joka tekee todella suuren palveluksen tilanteessa ja osoittaa suurta kunnioitusta pelaajien välillä. Jos tämä pelaaja olisi jatkanut loppuun asti ja taklannut selkäpuolelta niin olisi loukkaantumisriski kasvanut eksponentiaalisesti. Nythän tässä ei ilmeisesti tullut loukkaantumista?

Mitä Wolwojen ottelu kuuluu Turku-assjoki keskusteluun ?

Se että tilanteessa sanottiin ensin väärä numero olen täysin samaa mieltä, mutta muusta en. Taklattu pelaaja oli kyseisen tuomarin puolella oleva laitahyökkääjä, joten juuri hänen vastuullansa. Ja mielestäni tuomari ei ollut suoraan selän takana vaan alakentän puolella, josta viistosti näki tilanteen kuten pitääkin. Taklauksessa ei ollut käsiä mukana ollenkaan vaan isku tuli ainostaan kypärällä ja osui päähän.

Eiköhän kurinpitovaliokunta ota asiaan kantaa, sieltä saadaan sitten objektiivinen näkemys mm. siihen miltä tilanne videon perusteella näyttää.

Ja luokkaantuminen ei liity teon rangaistavuuteen mitenkään, myös esimerkiksi lyömisestä tulee ulosajo vaikka lyönnin kohde ei loukkaannu.

Kyllä, eikähän kurinpitovaliokunnan päätös kohta saada asiaan. Mutta tosiaan ensin kuulutettiin väärä numero, mutta se korjattiin heti perään oikeaksi, joten ei siinä numero 47 kärsinyt oikeusmurhaa…

Riski loukkaantua on kentällä kuitenkin kovempi kuin täälä tai facebookissa. Siksi rangaistukset pitää olla siinä linjassa.

Se että ensin tuomittiin väärä pelaaja kyllä mielestäni osoittaa ettei tuomaristo tiennyt mitä oli tapahtunut. Kyseinen tuomari reagoi siihen hirveään halooseen ,joka syntyi Lacoste- miesten sivurajalla. Ei näin saa toimia.

tässä on jo moneen kertaan todistettu, että jostain syystä ihmiset kirjoittavat tänne asioita ilman mitään oikeaa tietoa vain koska jostain syystä heistä vain tuntuu siltä. Esitetään väitteitä että tuomari katsoi väärälle alueelle vaikka katsoi juuri sitä mitä piti ja nyt väitetään että ylimmän sarjatason tuomarit tuomitsevat virheitä mitä eivät näe tai heittävät lippuja koska sivurajalta huudetaan. Aika vahvoja väitteitä vain noin tunnepohjalta.

Ei tunnepohjalta, vaan tapahtuneiden tosiasioiden valossa. Tuomaristohan oli täysin pihalla ja oli toimittamassa Vennelää suihkuun, kun katsomosta ja kentän laidalta huudettiin ,että hei haloo se on väärä mies, jolloin tuomio muutettiin koskemaan Toivosta.

Eli siitä että ensin sanottiin väärä numero pystyt vetämään faktana että kukaan ei nähnyt tilannetta ja lippu heitettiin vain koska vihreä joukkue huusi? pidän tuota tulkintaa hiukan kaukaa haetulta…

Mutta eiköhän tuo asia ole nyt käsitelty ja odotetaan kurinpitovaliokunnan päätöstä…

On mielenkiintoista huomata vuodesta toiseen kuinka useasti peleistä nostetaan esiin muutama yksittäinen “tuomarivirhe” mutta pelaajien vastaavat virheet jotenkin unohdetaan, vaikka ne oikeasti vaikuttivat peliin eniten. Esimerkiksi tästä pelistä ei tuoda julki foorumilla trojanssin pelaajan omaa kaatumista juuri ennen maalialuetta vaikka lähellä ei ollut yhtään vastustajaa, siinä meni 4 pistettä, ohipotkaistua punttia jota monessa raportissa kyllä sivutaan, viime hetkien pallon menetystä vastustajalle puntissa, yms…

Pelissä on kuitenkin aika monta muutakin yritystä jotka olisivat onnistuessaan ratkaisseet pelin, mutta nyt sanotaan että vihreä voitti tuomareiden avustuksella, mitä ei kyllä tapahtunut, tai nostetaan esiin yksittäinen tuomio pelistä. Mitä jos ensi kierroksella yritämme analysoida pelejä kokonaisuuksina?

Itselleni kyseisestä ottelusta jäi parhaiten mieleen Cutlanin hienot potkumaalit sekä Trojansin kaksi aivan huipputasoista heittotd:tä parivaljakolta Shortell-Mäkinen. Kaunista katseltavaa.

Pitää paikkansa, trojanssin uusi QB voi olla todella kova kun ehtii vielä enemmän reenata joukkueen kanssa. Jos kärkijoukkueiden pelit on noin tasaisia, niin juhannuksen jälkeen voi tapahtua vielä mitä vain… Uskon silti neljän kärjen olevan Roos, Cro, Tro ja Roy runkosarjan jälkeen, mutta järjestys on vielä avoinna.

Tuossa pelissä oli paljon huikeita suorituksia ja tauko tulee varmasti varsinkin Turulle hyvään paikkaan. Turun loppukausi ei ole ehkä niin haastava kuin crokoilla ja roosterssilla jotka kohtaavat vielä toisensa kahdesti…

Ei kurinpitovaliokunta näköjään pitänyt Toivosen ulosajoa niin epäoikeudenmukaisena tuomiona, mitä täällä huudeltiin.