Saints – Royals

Viime kotipelin perusteella Tampereella olisi ollut mahdollisuus voittaa, mutta toi QB sekoilu vesitti kyllä sen:(

Sajl livetilastos taas näyttää tyhjää… Virheellinen tilastotiedosto RKELE!

Juu, ja peli onki vasta huomenna… Nostan käden pystyyn virheen merkiksi ; )

Mitenköhän tv pelissä käy? Löytyykö royalsilta muita pelaajia kuin rj long? Tarvisiko löytyä? Saints saa varmaan 0 pojoa jos palloa ei saada lujaa ilmaan veljeksille. Laineet siis.

Sääli että Tampere onnistui tappamaan Nokian joukkueen. Tyhmää toimintaa, pelaamalla oppii pelaamaan, ja pelaaminen on kivaa. Liigassa kentälle mahtuu vähemmän jengiä ja vaan parhaat, eli harrastelijoita ei pääse nyt nousemaan alueelta. Toki ens vuosi jos menee divarissa niin puolet jengistä vaihtaa maisemaa anyways. Hämeenlinna on suht lähellä….

Ihan vaan sellainen huomio ylläolevalle kirjoittajalle, että tällä kaudella on kaikki pelit olleet tv-pelejä.;)

On taas tuo pikkukakkosen Jussi Tammi televisiossa maiskuttelemassa ja runolausumassa peliä. Onko nyt todellakin niin ettei sinne löydy ammattitaitoisempaa porukkaa. Roimela, Laurila ja Tiilikainen osaa hommat.

ääni pois koneesta. Niin taidan itse tehdä ettei tarvi pyöriä koko iltaa myötähäpeässä…

Ei voi kun ihailla Vaasan peluutusta. Avainpelaajat pelaa oudoilla paikkoilla. Ei vissiin penkiltä löydy ku jenkkejä.
Young rbnä. Kun ny ei vaan sattuis mitään

Näköjään saa tuulettaa omiaan ihan tuomarin nokan edessä. Perttu olisi heittänyt tosta jo neljä lippua.

Vaasalla on kapea rosteri, eikä oikein paikkaavia pelaajia löydy kuin puolustuksen linjasta, tänään ei sieltäkään.

Ja Royals sai Youngin peluutettua molempiin suuntiin ja polvi rikki. Onnittelut.

Ei tietenkään toimi tänäänkään…

Vaasalle iski paniikki ja piti laittaa Sottilare kentälle.

Onhan siellä Jakobson, niin ei tarttis Youngin olla koko aikaa RBnä.
No ei tarvi Youngin enää olla RBnä.
Seuravaks menee Long. Ja sitte Sottis

Jakobssonin jälkeen on aika tyhjää, kun Suoste on vähän kolhuilla. Nytkin on FB:nä pelannut DE Benjamin Snåfs. Seuraava RB taitaa olla QBJuuso Saikko, tai jompikumpi aloittavista LB:stä Lauri Saari tai Niko Mäenpää.

Mitä siellä tapahtuu oikeen??!

Mulla ainakin toimii livetilastot.

20 Ayagirwe Innocent RB
26 Saari Lauri RB
27 Mäenpää Niko RB
34 Jakobsson Joakim RB
40 Suoste Tom RB
kapeeta ?

Ayagirwe -> Poissa
Suoste -> Loukkaantui toissa viikolla, ei pelannut viikko sitten, tänään kerran kentällä.
Mäenpää -> Aloittava LB, ei kertaakaan kentällä Vaahterassa RB:nä
Saari -> Aloittava LB, ei kertaakaan kentällä Vaahterassa RB:nä

Chris Young on kai myös aloittava LB mutta hänen sopii pelata RBnä ?
Onko kaikki back up LBt sairastuvalla ?
Luulis NFL hyökkäyksenlinja kokemuksella valmennuksen saavan reikää Suomi rookiellekin…

No oli niitä backejä tai ei, niin en itse olisi peluutanut Youngia backkina muuta kuin blokkaamassa. Jakobson juoksemaan pallon kans.
Huskies ajoi parhaat pelaajjansa loppuun alkukaudesta. Ettei vaan käsin Vaasas samoin loppukaudesta.

Nyt toimii tilastot. Mökillä vähä netti lagii… Mutta mitä täällä nyt urputetaan… Kai Young on ehjänä??

Benjamin Snåfs pelaa nyt DE -> LB, kun Young poissa. Viktor Mänty myös paikkaamassa safetyn paikalta LB:nä Muita LB:tä ei sitten olekaan rosterissa, kun Norrgård näköjään myös poissa.

Nytkin LB-osaston miehinä RB Saari, RB Mäenpää ja DE Snåfs.

Näytti kuiten yhden interin palauttaneen pohjiin…

Joo mutta tolla porukalla ei saada sellaista täydellistä ylivaltaa ja vastustajan nöyryyttämistä. Se että peli menisi tiukoille on nasta GM:n persiissä. Viime kaudella tuli turpaan pyynikillä ja nyt se halutaan kostaa kovimmalla tavalla takaisin.

Mikähän siinä on ettei selostajat osaa olla luonnollisia tuolla mikin varressa vaan mitää jotain ihme takakireetä pärinää vetää tai jollain muulla tavalla vetää leikiksi.

Laurilakin pärisee ne lauseen viimeiset sanat sinne kurkkuunsa ihan kun se jotenkin toisi sitä vakuuttavuutta lisää. Tomi Tiilikainen ja Pasi Roimela osaa tuon selostamisen parhaiten. Tää Tampereen selostaja on ihan pelle Hermanni. Honkonen parantanut juttujaan kauden aikana kun sika juoksuaan. Se likka joka noissa haastatteluissa on vonkuu ja vääntää sitä englantiaan niin pahasti että siitä on vaikea ottaa selkoa ja kun haastattelee suomalaisia niin papattaa kun konekivääri eikä itsekään pysy mukana.

Young taisi jossakin vähän kolhaista polveaan, jäi näkemättä. Ei kyllä kentälle jäänyt missään vaiheessa. Sivurajalta kyllä kamera löysi hetkeä myöhemmin, ja siellä tutkittiin polvea.

Okei, toivottavasti ei mitään vakavaa..!

Ei Vaasa ole sinne lähtenyt ketään nöyryyttämään vaan hakee vain pisteet pois.

Aivan kauheaa kuunneltavaa! Ruutu nyt herätys!

Ei niin. Reverse kehiin, 3 minuuttia ennen loppua.

Oikeasti, jos teillä on tiedossa selostajia, ketkä:

– Tuntevat lajin
– Uskaltavat selostaa televisioon
– Osaavat selostaa lajia amatööreille, ilman lajislangia

Kertokaa heistä liitolle.

Kun tarkkaan mietitte, niin ei heitä montaa tässä maassa ole. Uskon että kaikki palautteet otetaan liitossa vastaan.

Peruspaska vastaus, tuollaista puskista huutelua. Ihan hyvin sinne pystyy kenttäselostajatkin menemään jos noi Laurila, Tiilikainen tai Roimela ei sulle kelpaa. Marcos Lemberg tai Iku Viitanen nyt esimerkiksi, mutta jos ei kuulu samaan kabinettikahvipöytäseurueeseen niin silloin mennään niillä mitä Pasila määrää.

Vaasa antoi suomi-pojille hyvin peliaikaa, miks te siitä nyt kitisette ? Ja muitakin mielenkiintoisia kuvioita harjoittelivat. Hyvä niin!

Toi nyt vaan kertoo siitä kuinka vähän mistään tiedät. Ei taida olla kabinetit, liitto tai pasila kertomassa kuka sielä selostaa. Seuroilla on vastuu hoitaa nämä kaverit ja joissakin paikkakunnissa niitä ammattilaisia ei tule kadulla vastaan päivittäin. Ota äänet pois jos noin paljon harmittaa

Niin, seurat eivät hoida telkkariin selostajia. Kyllä se on tuotantoporukka, joka ne selostajat ja kommentaattorit sinne ääneen hoitavat.

Olet ilmeisesti saanut liikaa iskuja päähän tai sitten olet joku katsomonysvääjä tai vaihtoehtoisesti liiton mies kun et osaa edes lukea sieltä lopputeksteistä että tuotanto mobile TV ja SAJL tuotantovastaava Mika Laurila.

Kyllä se on tasan tarkkaan tuottajan vastuulla hommata ne selostajat sinne. Mutta onhan se nähty vuodesta toiseen että edes miljoonan televisiobudjetilla ei saa kuin roskaa aikaiseksi.

Minullehan se on ihan sama jos itse etä välitä laadullisesti hyvästä lähetyksestä, mutta ruudun kuukausimaksajana katson että minulla on oikeus mainita jos saan rahoilleni paskaa vastinetta.

”Ei taida olla kabinetit, liitto tai pasila kertomassa kuka sielä selostaa.”

Kyllä Suomesta löytyy hyviä jefuselostajia joilla edellytykset suoriin tv-lähetyksiin suuren yleisön kielellä. Toi Tampereen tapaus on törkeän huono ja aiheuttaa joka kerta paskamyrskyn ja syvää myötähäpeää. Voisi tuottaja Laurila katsoa vähän omaa nenäänsä pitemmälle selostajia värvätessään..

@KMN no tämähän on juuri näin, että ensin pitää antaa suomipojille peliaikaa ja kun antaa, sekään ei käy. Nyt ei käytetty Sottilarea kentällä kuin minuutti, toivottavasti se edes kelpasi.

Olemme mielenkiintoisen dilemman äärellä. Toki maksavalla katsojalla on oikeus vaatia maksunsa vastineeksi tietyn tasoista palvelua. Toisaalta nimettömät pilkkapalautteet eivät ole omiaan parantamaan tilannetta. Kaikki selostajat varmasti tekevät parhaansa eivätkä ansaitse nimimerkkien takaa huudettuja haukkumisia, ei varmasti ole mukavaa lukea olevansa nimimerkki senjasen mielestä täysin pasma, ainakin paljon huonompi kuin se-ja-ne. Rakentavassa mielessä annettu palaute voisi auttaa, kertokaa suoraan mitä muuttamalla voisi mielestänne tilanne parantua, uskon vilpittömästi kaikkien selostajien haluavan pyrkiä parhaaksensa ja tekevän myös töitä sen eteen. Ei myöskään unohdeta positiivisia palautteita.

Olen ainakin itse sitä mieltä, että kun kaikki pelit ovat katsottavista tv:stä, on se mahtava asia. Kaikille järjestäjille, tuotantotiimin jäsenille ja muille asiaankuuluville kiitokset. Selostajat mukaanlukien, olette olleet mukana luomassa yhtä kaikkien aikojen jefukesää. Koskaan en ole katsonut näin montaa ottelua kauden aikana!

*paska
*parhaaksensa
Annan rakentavaa palautetta autocorrectista, et auttanut. Lisäksi itselleni oikolukemisesta, en sitä tehnyt.

*paska
*parhaaseensa
Annan rakentavaa palautetta autocorrectista, et auttanut. Lisäksi itselleni oikolukemisesta, en sitä tehnyt.

Jos nöytyyttää olisivat halunneet niin eiköhän siellä olisi ollut #12 pelinrakentajana ja #13 olisi nakutellut pisteitä.

Protestin paikka kun Vaasalla oli kaikki 3 jenkkiä kentällä lisäpisteessä.

Mikäli Saints aikoo ensi kaudella pärjätä liigassa tarvitsevat he ainakin kaksi korneria jotka osaa edes vähän pelata. Valmennuksen joka ymmärtää lajia ja varsinkin kellonkäyttöä sekä centterin joka osaa snäpätä palloa sekä keskinkertaisen pelinrakentajan.
Puolustus on ollut viime pelit vähintään ok.

Olisikohan ollut tuomareiden tehtävä vahtia ketä kentällä oli?

Uskon että joukkueessa ja seurajohdossa tiedostetaan heikkoidet.
Eiköhän Saintsin nousujohteisella toiminnalla osata reagoida tulevien vuosien tarpeisiin… Tamperelaiset olisi kyllä kiva vähdä liigassa ensi vuonna myös… Toivottavasti ei mene kolikkoon asti heidän kohtalo, ja jos menee niin olisi kyllä vääryys jos he sinne divariin kolikolla tippuisivat.

Ei ole tuomareiden tehtävä… Tuomarit ovat siellä vastaamassa PELISÄÄNNÖISTÄ, jos sarjassa on omia sarjanääräyksiä tai kilpailusääntöjä niin niiden noudattamisesta vastaa joukkue itse…

Ketkä nyt oli kentällä yhtäaikaa? Sottilare, Young ja Long?

Tuomarit valvoo kentällä sääntöjen noudattamista, mihin jenkkikiintiökin lukeutuu. Tuosta olisi pitänyt lentää lippu virheellisestä aloitusmuodostelmasta (vrt. liian monta miestä kentällä). Jos rosterissa olisi ollut liikaa jenkkejä, olisi se ollut protestin paikka. Nyt ei voi kuin valitella tuomarivirhettä. Niitä sattuu.

Ikävä kyllä tuomarit eivät sitä valvo, he valvovat vain pelisääntöjä, jenkkikiintiö ei ole pelisääntö ja laittomassa aloitismuodostelmassa ei säännöissä mainita kohtaa liikaa ulkomaalaisia. Jos tuolle linjalle lähdetään niin pitäisikö tuomareiden tarkastaa livetilastojen toimivuus, lisenssien maksu, pelaajien passit yms joka ei liity pelisääntöihin? Ei heidän pitäisi, he valvovat lajin sääntöjä kentällä!!!

kyllä säännöissä on mainittu jenkkien lukumäärä kentällä ja tuomarien tehtävä on valvoa sitä.
tuosta on erikseen määrätty rangaistuskin.

Siis amerikkalaisen jalkapallon säännöissä on kerrottu jenkkien lukumäärä?? Kerrotko missä kohtaa??

Olen aika varma että jenkkien määrä Suomen sarjoissa ei löydy IFAF säännöistä… Uskoisin kohdan olevan sarjamääräyksissä tai kilpailusäännöissä… Luuletko oikeasti että tuomarien pitäisi valvoa vaikka keskellä kiivasta nohudle hyökkäystä minkä maalaisia ukkoja kentällä on tai jotain muuta määräystä joka ei ole pelisääntö?? Ei tuomarit tarkasta onko joka ukon sportID oikea…

Et taida tietää paljoa lajin menettelytavoista. Kyllä tuomarin tehtävä on valvoa monia pelaajiin liittyviä asioita joita ei ole määritelty NCAA:n pelisäännöissä. Luulitko, että kypäriin kiinnitetyt kansallisuusliput on tehty yleisöä varten. Tiesitkö, että tuomarit valvovat kaiken muun ohella edin alusvaatteiden värejä.

Jenkkifutis on vauhdikas kontaktilaji jonka sääntöihin kannattaa perehtyä ikään ja sukupuoleen katsomatta.

”Luuletko oikeasti että tuomarien pitäisi valvoa vaikka keskellä kiivasta nohudle hyökkäystä minkä maalaisia ukkoja kentällä on”

Totta helvetissä tuomari sitä valvoo. Tai luuletko että liiton Roope tekee sitä. Hohhoijaa…

Ilmeisesti se iso A kirjain näkyi puusilmillekin paremmin kun nykyinen pieni jenkkilippu.

No ei tietenkään valvo… Tuomarit valvovat PELISÄÄNTÖJÄ, eivät SARJAMÄÄRÄYKSIÄ TAI KILPAILUSÄÄNTÖJÄ. Tiedättekö kuinka paljon tavaraa on sarjamääräyksissä tai kilpailusäännöissä? Ja luulette että tuomarien tehtävä on valvoa tätä?? Herätkää nyt… Mikä rangaistus sitten annetaan jos on 3 jenkkiä kentällä??

sääntöihin on tosiaan hyvä tutustua, mutta älä nyt lue NCAA sääntöjä… Ne ei ole käytössä täällä…

Ja alusvaatteiden yms väriä valvoo otteluvalvoja, ei tuomarit…

Missä kohtaa peliä on tuo lisäpiste missä Young, Sottilare ja Long ovat samaan aikaan kentällä?

https://www.facebook.com/amerikkalainenjalkapallo/videos/10155712367244124/ Young snäppää, Sottilare holdaa. ja Long winginä.

Näin näyttää olevan… Long tulee aika myöhään wingiksi… En tiedä mitä tuosta voi saada muuta kuin sakon…

Ei siitä saa mitään jos vastustaja ei tehnyt ajoissa protestia. Ja pohjimmiltaan kyse on tuomarivirheestä.

Ei maksa vaivaa tehdä mitään paitsi itkeä pahaa maailmaa Gridironissa. Tai mitä luulet, maksaako Saints protestimaksun ja hakee protestilla – mitä?

@@@@bq.
Rangaistus kolmesta jenkistä samaan aikaan kentällä on väärä pelaajavaihto.

Tuomarivirhe? Älkää nyt ihan oikeasti viitsikö… Ja väärä pelaajavaihto?? Näytä mistä kohtaa jostain sääntökirjassa tai muussa lukee tämä rangaistus ja tulkinta…

Nämä molemmat kohdat löytyvät kilpailusääntöjen kohdasta pelaajan edustusoikeus… Eli protesti kehiin vain…

”Vaahteraliigassa pelaavaa joukkuetta saa edustaa korkeintaan kolme (3) EU:n ulkopuolista pelaajaa ottelua kohti. Kuitenkin siten että vain kahden (2) heistä on sallittua olla kentällä samanaikaisesti pelin aikana.”

”Jos käy ilmi, että joukkue tai sen pelaaja ei täytä pelaajan edustusoikeudesta annettuja määräyksiä, joukkue saa seuraavat rangaistukset: 1) Joukkue tuomitaan hävinneeksi viimeisin ottelu, jossa edustusoikeudesta annetut määräykset eivät toteudu, mikäli seitsemän (7) vuorokauden huomautusaika ei ole kulunut umpeen. 2) Joukkueelle voidaan langettaa takautuvasti sarjamääräyksissä vahvistettu sakko jokaisesta kaudella pelatusta ottelusta, jossa edustusoikeudesta annetut määräykset eivät ole toteutuneet. ”

Mielenkiintoista. Saints voisi siis protestilla varmistaa sarjapaikan? Pelillisesti tuo oli täysin mitätön rike ja normaalissa tilanteessa Saints tuskin tekisi yhtään mitään. Mutta nyt panos on sen verran korkea, että kyllähän tuota pitää seurassa harkita vakavasti, jos nyt tuo ylläoleva pitää paikkansa.

Näin se vaan Pisa-testien kärkipaikka on menetetty ja vaikutukset näkee äijien luetun ymmärtämisessä.

Jos kentällä on ollut samanaikaisesti kolme jenkki ei kentällä ole ollut yhtään edustusoikeudetonta pelaajaa.

http://www.sajl.fi/liitto_ja_seurat/liiton_toiminta/valiokunnat/kurinpitovaliokunta/kurinpitopaatokset-2017/

SAJL:n kurinpitosääntöjen mukainen Kurinpitopäätös nro 26 – 2017 13.08.2017

Sarjan MVL Kurinptäjä on käsitellyt MVL sarjan ottelussa Tampere Saints – Vaasa Royals 10.08.2017, 1. neljännes ajassa 02:51 tapahtuneen tilanteen jossa Vaasa Royals joukkueella oli samanaikaisesti kolme EU:n ulkopuolista pelaajaa kentällä lisäpisteyrityksessä.

Koska saatavilla olevasta tallenteesta selvästi näkyy että tapahtuneessa ei ole havaittavissa minkäänlaista tahallisuutta tai taktikointia, niin on ilmiselvää että tilanteessa kentälle tullut pelaaja on reagoinut tilanteeseen spontaanisti.

Joukkueen edustajan antama lausunto tukee tätä näkemystä.

Tapahtunut ei myöskään ole vaikuttanut ottelun lopputulokseen merkittävästi.

Päätös:

Sarjan MVL Kurinpitäjä varoittaa Vaasa Royals- joukkuetta tapahtuneen johdosta.

Joukkueen valmennuksen pitää olla tietoinen säännöstä ja huolehtia siitä että joukkueen kokoonpano on sääntöjen ja määräysten mukainen kaikissa tilanteissa.

Ratkaisua tehdessä huomioitiin tallenne tapahtuneesta ja Vaasa Royals- joukkueen edustajan antama suullinen vastine tapahtuneeseen.

Kurinpitäjän päätöksestä rangaistulla on oikeus valittaa liiton Kurinpitomääräysten 8§ mukaisesti Kurinpitovaliokuntaan.

Kuten sanottu, ei tämä rike ollut varmastikaan tahallinen, taktikoitu, eikä siitä seurannut suurta etua Royalsille. Foliohatut päästä ja kyynelkanavat kiinni.

Ja käytännössähän tuossa nimenomaan on tapahtunut (melko mitätön) tuomarien virhe, kun vaihtovirhe -rangaistus jäänyt liputtamatta ja toimeenpanematta.

Hyvä, että asiasta on nopeasti tehty kurinpitopäätös ja asiasta päästään eteenpäin.

”Ja käytännössähän tuossa nimenomaan on tapahtunut (melko mitätön) tuomarien virhe, kun vaihtovirhe -rangaistus jäänyt liputtamatta ja toimeenpanematta.”

Ja edes tuota ei ole tapahtunut, sillä tietääkseni sääntökirjassa ei ole sääntöä EUn ulkopuolisten pelaajien määrästä. Joten nimenomaan kurinpitovaliokunnalle tama on kuulunut ;)

@@kaikella järjellä
Ei tuo ihan noinkaan mene. Ei jokaista yksityiskohtaa löydy sääntökirjasta, siksi päätuomarille on jätetty omaa harkinta-valtaa. Kuitenkin EUn ulkopuoliset pelaajat on rajoitettu, joten kentällä tuosta olisi pitänyt tuomita vaihtovirhe.

Päätöksessä mainittu (epäreilu) taktikointi, jota ei siis tässä tapauksessa ollut, on sitten vakavampi asia, ja sen voi tosiaan viedä kurinpitäjälle.