Roosters – Butchers

Viimeksi muokattu 4.9.2021 9:50 225

(3-0)

39

(2-2)

35
1 2  
19 20 39
21 16 35

8.7.2021 klo 18:30 Velodromi

Kaari

Roosters tiukkaan voittoon Butchersista

Gridiron Staff 9. heinäkuuta 2021 11:39

Roosters jatkoi tappioitta Vaahteraliigassa.

Lue lisää

Kommentoi

  • Suosiollinen harkkapeliohjelma Roolle jatkuu. 42-14 loukkaantumisien parantelua. Palaakohan Äyräväinen vai reenaako se kamat päällä muuten vaan?

  • Huutista roon vieraspeliohjelmalle. Kerran kehätien ulkopuolelle. Nössöt. Ei voi arvostaa. NÖSSÖT!

  • Taitaa mielenkiintoisin asia olla yksittäislippujen myyty määrä tähän peliin. Sadepäivä, ja pelissä tuskin mitään jännitettävää. Löytyykö kausikorttilaisten lisäksi katsojia?

  • Äyräväisen paluu.

  • Ilmeisesti näinkään yksinkertaiseen hommaan ei riittänyt liitolla paukut. Pariin ekaan peliin nämä vielä julkaistiin, mutta siihen se jäi. Ollaan kyllä kaukana siitä tiedoittamisesta mitä se pari vuotta sitten parhimmillaan oli. Ovat sentään saaneet poistettua tuolta vaahteraliigan sivuilta sen ottelukohtaisen aloituskokoonpanon ettei ammota tyhjyyttään.

  • Vaahteraliiga.fi:n ennakoista löytyy rosterit, joista on paljon enemmän iloa kuin pelkistä aloittavista.

  • “Huutista roon vieraspeliohjelmalle. Kerran kehätien ulkopuolelle. Nössöt. Ei voi arvostaa. NÖSSÖT!”
    Joko katsot ohjelmaa väärältä vuodelta tai puuttuu maps kännykästä, roostersilla kolme vieraspeliä kehän ulkopuolelle.

  • Jos miettii että Steelers matkustaa 2 kertaa Vaasaan, kerran Helsinkiin ja Hankoon niin onhan tuossa aika iso ero verrattuna Roostersin “vieraspeleihin Porvooseen, velolle ja Lohjalle. Ei lienee epäilystä että kuka tehnyt otteluohjelman.

  • Jatkan vielä että kerran Seinäjoelle. Roosters joutuu siis kerran bussilla matkustamaan peliin.

  • Peliohjelman erikoisuus on että sarjan viime vuoden 5. saa pelata sarjan huonointa vastaan kaksi kertaa (alle tunnin matka). Kun ykkönen matkustaa sarjakolmosen vieraaksi kaksi kertaa pitkät matkat. Millä logiikalla?

  • Ja kyllä peliohjelma on erikoinen ja tietystä syystä. Sarja jaettu kahteen maantieteelliseen alueeseen: “pohjoinen ja etelä” 1,3 kertainen sarja eli kaikki pelaa kerran toisiaan vastaan ja sitten 2 “lisäpeliä” oman alueen sisällä. Se miten nämä ylimääräisten pelien vastustajat ja kotiedun saajat on valittu en tiedä. Mutta kyllä neuvottelut on käyty joukkueiden kesken: 1 joukkue – yksi ääni pohjalta. Salaliittoteoriat voi unohtaa.

  • Otteluohjelman on tehnyt liiton hallitus yhteistyössä seurojen kanssa. Pohjoinen/Etelä jako on selvä ja perusteltukin. Ei kai se kenenkään vika ole ettei vaikkapa Iisalmessa tai Ilmajoella ole Vaahteraliiga-seuraa että olisi lyhyitä pelimatkoja Pohjanmailla ja Savossa.

  • Sarjassa on kolme joukkuetta uudenmaan ulkopuolelta ja neljä uudeltamaalta, maaseudun ja uudenmaan jengit kerran toisiaan vastaan.
    Väkisin tulee tilanne missä 2 uudenmaan jengiä matkustaa 2 kertaa landelle ja 2 joukkuetta kerran.
    Yksi reissu osui tänä vuonna roostersille ja unc.lle, ketään ei tunnu haittaavan ettei unc.lla ole kuin yksi pitkä pelireissu.

  • Mikä on sun pointti tai mitä haet tällä?
    kuopiota lähinnä oleva liigapaikkakunta on seinäjoki jonne matkaa reilu 300km. Uudeltamaalta taas löytyy 100km sisältä 4 jengiä, pitäiskö porvoon tai unc.n siirtää kotiottelunsa roostersia vastaan ouluun niin olisit tyytyväinen.

  • Kävipä Roolla hyvä tuuri! Tämähän yllättää.

  • Salaliittoja saa esiin ihan juuri niin paljon kuin niitä jaksaa keksiä. Näköjään on se ja sama mikä sijoitus Roo on niin aina se on väärin.
    Eiköhän Roo ole myös aikanaan vetänyt bussirallia ympäri Suomea ja muut eivät ihan niin paljoa?
    Ei ne Vaahteraliigan kokoukset mitään salaseuroja ole – päinvastoin- yleensä vuodesta toiseen jankkaamista samoista asioista oli kyse sitten sukkien pituudesta, pelimatkoista tai Ruudun sopparista.

  • Tarkoittaa blindside block #11 mutta TET tuomarit on aivan Roon taskussa. Maassa makaavalta mieheltä viedään pallo ja kypärä päästä ilman lippuja, pelaajien suojelusta vammoilta ei tietoakaan.

  • Pelin taso ei häikäise, mutta on viihdyttävää. Tuomaristo on tosiaan ihan kujalla, todella ala-arvoista!

  • Onneksi tuomariksi pääsee aika nopeasti, kun on noin asiantunteva.

  • Hienoa Porvoo! Hyvä ja viihdyttävä matsi käynnissä!

  • Porvoo oppinut viime viikon virheistään. Katsotaan riittääkö johto pelin loppuun. Roo tehnyt aika paljon virheitä.

  • Koko roosters on tänään aneeminen ja ilman niitä pitkiä aloituspotkun palautuksia olisi enemmän takamatkalla. Toki Porvoo on parantanut rutkasti viime viikoon verrattuna, mutta kyllä punainen on puoliaikaan nähtynä hukassa . Pennasen ja Nuikan peliä on ilo seurata.

  • potkujoukkue aivan farssi! Melchiore perkele hölkkää joka pallon pohjaan?!

  • Eipä ollu erkkilän jalka sisällä

  • Viihdyttävä matsi ja sitten tuollainen moka tuomareilta. Olisivat edes neuvotelleet, ihan vaan uskottavuuden vuoksi.

  • Erkkilän jalka selkeästi ulkona ja seppäsen holding 25-35 tilanteessa pitkässä juoksussa todella kyseenalanen.

  • Porvoon puntteria käytiin kolaamassa järkyttävällä viiveellä ja jabaria iskettiin kypärällä kypärään jo maissa ollessa

  • Toi viimeinen Jabarin juoksun spottauskaan menny maaliin…….voi v….ttu mitä tunareita noi dumarit!!!….Jollet näe älä tuomaroi!!

  • Kyllä oli isoja virheitä tuomareilta ja käänsi peliä roostersille. Potkaisijaan törmääminen jäi liputtamatta, astuttiin ulos kentältä eikä nähty, spotit välillä mitä sattuu, yms. Ja tiedän ettei tuomareita ole liiaksi mutta nyt pitää liiton tehdä jotain tälle asialle. Ei liigaan voi päästä jokainen viheltämään jos vain haluaa tai kuuluu liittohallitukseen.

  • Päällimmäisenä mieleen hyvästä pelistä jäi oksettava ja kunnon perseen nuolenta Roostersin suuntaan dumareilta. “Kiitos” näille vapaaehtoisille! Toivottavasti tulee kilometrikorvaukset veronpalautuksina et ei jää paha mieli näille pelin “onnistujilta”.

  • Nyt oli kyllä huonointa tuomarityöskentelyä pitkiin aikoihin. Tuomareiden vaikutus Roosters voittoon oli megalomaaninen. Esimerkkinä Erkkilän koko jalka oli ulkona kentältä siinä pitkässä heitossa. Pahoittelut Porvoon suuntaan, teiltä vietiin voitto.

  • Menihän sieltä butchers vihellyksiäkin ohi. Holdingia linjan vasemmassa päädyssä ainakin viiteen kertaan lipun arvoisesti ja selkään blokkejakin oli pari. Ja eikö Jabba ollut maassa jo tokavikassakin downissa? No nää on näit. Kun ei oo videoo niin sit mennää sillä mitä on nähty

  • Tuomareiden vika. Porvoo olis voittanu mestaruuden 2011-2020, mutta dumarit mokas.

  • Älä jauha sontaa, kukaan ole moista väittänyt. Nyt vaan tässä pelissä raitapaidat mokasivat tavalla joka todennäköisesti vaikutti lopputulokseen.

  • Ei kun olisi voittanut tämän pelin.

  • Ja mitä jäi Porvoon hienosta pelistä käteen noiden tuomioiden takia….no ei mitään!…..Kiitos tuomarit!

  • “Potkaisijaan törmääminen jäi liputtamatta”

    Jos tarkoitat 4 neljänneksen Salosen osumista Seppäseen, niin porvoolainen työnsi Salosen selkä edellä potkaisjaan, eikä se ole rangaistava teko.

  • Äiti, Roosters vei mun lelut…!

  • En muista, koska suht täyskuntoista Roostersia olisi viimeksi haastettu näin tosissaan. Kiitos siitä Porvoolle ja samalla propsit kauden ennakkoarvioineille valmentajille, jotka nostivat kaikkien yllätykseksi Porvoon kärkikahinoihin. Noilla eväillä ovat siellä taatusti.

    Kohtuuttomasti parjattu Jabari oli hetkessä, ainakin hetkellisesti, liigan paras QB. Niin se vaan meni tällä kertaa.

    Yllättävä suosikkini Roostersissa on nro 11, Verneri Rainio. On paljon erinomaisia urheilijoita ja hyvin valmennettuja pelaajia sekä näiden kombinaatioita, mutta näiden lisäksi on vielä luontaisia jefulahjakkuuksia. Moni loistava urheilija yrittää NFL:ään, mutta vain jefulahjakkaat läpäisevät seulan. Suomesta matka on pitkä, vaikka olisi kuinka jefulahjakas. Mutta Verneri on sellainen ja ainoa, jonka muistan hänen lisäkseen koko Suomen jefuhistorian ajalta, on Jari “Pappa” Tuomala. Hänet valittiin LB:n paikalta kauden arvokkaimmaksi pelaajaksi vuonna 1981, johon hän myös lopetti lyhyen uransa. Verneri lienee aivan liian vanha NFL-yritykseen, mutta on suuri ilo katsella hänen aivan puskista tullutta esiinmarssiaan.

  • Huvittavaa että tällä viikolla täällä itketään joukolla tuomareiden huonoista tuomioista kun niistä on haittaa porvoolle mutta kun sama rumba tapahtuu wolvoja vastaan niin ne ja niiden valmennus etenkin on maailman alinta paskaa kun valittavat. Se nyt on taas selvää että yksi joukkue ikävä kyllä tuntuu saavan viikosta toiseen apua raitapaitaisilta herroilta ja siihen tuskin tullaan muutosta saamaan

  • En kyllä tiedä millä mittapuulla tuo Roosters on “suht täyskuntoinen”. Etenkin puolustus on kaavittu kasaan rikkalapiolla.

  • Mikä juttu kun roostersin snäpit oli tänään ihan kuraa? Miro joutui koko ajan kurottelemaan ja kerran lens ylikin.

  • Paskatuomarit ei kelpaa. Vaihtoehtona on…? Ei tuomareita?

  • tekisi mieli inistä vitusti tuomareista. mutta eiköhän niistä ole jo tarpeeksi täällä haukuttu. Sitä paitsi eihän se tuomareiden vika ole jos spessut päästää kolme maalia :) vituttaa

  • Joo, se jalka taisi tosiaan olla ulkona mutta kai te tarkkasilmäset huomasitte sen ekan catch yrityksen joka tuomittiin ulkona olevaksi vaikka näytti olevan sisällä….?

  • Eikös se ole tämän sivun päätrendi aukoa päätä, kaikesta…eikä siinä tuomarointi tee poikkeusta. Sanotaanhan täällä kaikki muukin ääneen, miksi tuomarit olisi jotenkin kaiken yläpuolella. Joukkueet valmistautuvat kauteen aikakovan työmäärän kautta ja tuomarit … en tiedä moniko selviää edes cooperin testistä? Olisiko paljon vadittu, varmaan on?

    Jos tämä laji johonkin kuolee ja näivettyy…ehkä se ei ole kuitenkaan se,että yhtään joukkuetta ei ole jäljellä. Ja olikos se yleispätevä sääntö niin..että missä ongelma… siellä EU. Tai voisiko se kuitenkin mennä niin..että missä ongelma…siellä on tehtävä vaan kovemmin duunia, jotta asiat saadaan paremmaksi. Minä uskon kovaan työntekoon, se palkitsee aina tekijänsä .

    Meitä selittelijöitä ja muiden tekemien virheiden etsijöitä löytyy kyllä aina maailman tappiin asti, siitä olen ihan varma. Tässä …niin kuin missään muussakaan asiassa ei voivottelu auta, pätkäkään.

    Laji elää tai kuolee tekijöidensä summana ja pakolla ei saada lasta…sen enempää kuin paskaa. Kysymys on pyyteettömästä omasta halusta tehdä asioita lajin eteen ja jokainen kyllä tuntee sydämessään onko täysillä mukana ja ymmärtää mitä se tässä ympäristössä tarkoittaa.

  • Jo 30 vuotta lajin parissa olleena tiedän, että tää tuomaritoiminta ei ole kehittynnyt pätkääkään ja se on todellakin este lajin kehitykselle.Jos tuomaritoiminnassa on keskitytty myös kovaan työntekoon….niin sitten ei sinunkaan pidä uskoa kovaan työntekoon…työntekoon…työntekoon….!!!

  • Mitä itse olet lajin eteen tehnyt?

  • Olihan tuo taas kyllä naurettavaa, kun tuomari seisoo vieressä, mutta katselee lähinnä lintuja. Ei tuon tasoisessa pelissä pitäisi käydä noin räikeitä mokia, jos tämä laji halutaan pitää jotenkin uskottavana. Tiedän kyllä että tämä tuomarihomma on ongelmallista, mutta joku porkkana tuohon touhuun pitäisi olla ettei tuomarit vaan haaveile siellä kentällä vaan keskittyy peliin. Niitä kiinnipitoja sun muita jää aina liputtamatta, mutta näin selvät hommat ei missään nimessä saisi jäädä huomaamatta.

  • Miksei voitais ottaa käyttöön videotarkastusta Ruudun TV kameroiden avulla? Mikä siinä olis niin vaikeeta toteuttaa?

  • …voidaan verrata Suomen naisten lätkän maailman mestaruuteen…..lippikset jo päähän ..ai..niin…väärä joukkue voitti…no….vaihdetaan voittaja!

  • Tuomarit kyllä itse asiassa harjoittelevat paljon, mutta jostain syystä siellä keskitytään todella paljon mekaniikkaan. Siis tuomarimekaniikkaan, että kuka seisoo milläkin viivalla missäkin tilanteessa. Sen sijaan että harjoiteltaisiin vaikka talven aikana videoita ja tallenteita katsoen todella tunnistamaan että mikä on SVOH. Tai holding. Lisäksi ainakin omaan silmään naistuomarit ovat todella arkoja viheltämään virheitä. Tiedän, että tuomarimäärä on niin pieni että se on pitänyt täyttää kaikilla kynnelle kykenevillä, mutta olisi suotavaa että edes räikeimmät liput uskallettaisiin viheltää. Että jos olet siellä takakentällä niin juuri nämä todella isot liput: oliko catch? oliko rissu kentällä? oliko svoh? Nää nyt on vaan oikeesti ihan pirun tärkeitä ja voi muuttaa pelin momentumia aika isosti.
    Ja ettei nyt joku pillastu niin ei, en vastusta naistuomareita. Todella hienoa että naistuomareita on mukana ja meillä on se poikkeava tilanne että heillähän on myös lajikokemusta. Mutta se rohkeus tarttua pilliin saisi olla reippaampi.
    Mutta ei ole helppo rasti. Tuomaritoiminta ei ole helppoa ja tuomareita ei ole paljoa. Toivottavasti kuitenkin katsovat videoita läpi ja käyvät näitä virheitä läpi. Monesti joku iso catch oikeasti on pelille aika kriittinen – jos se ei ollutkaan catch niin siinä tulee tehtyä aika iso virhe.

  • Tosi hyvä ketju. Jenkkifutista onkin vaivannut krooninen pula tuomareista, mutta täältä löytyy ilmeisesti kasapäin lahjakkuutta raitapaidaksi kentälle. Ihanaa! Kannattaa jo kysellä liitosta koska seuraavat tuomarikurssit järjestetään, vaikka ette te sinänsä tarvitse koulutusta vaan sen muodollisen pätevyyden, osaaminenhan teiltä löytyy jo vanhastaan!

  • Hyvä ajattelutapa (:
    “Jos ei kelpaa, tee ite!”
    Enpäs teekkää. Kritisoin kyllä jatkossakin mikäli (kun) virheitä tulee…

  • Krooninen pula…suomalainen on siitä hauska luonnonvara, ihan sama mitä paskaa eteen kiikutetaan ja aina pitää olla tyytyväinen ja kohtelias.

    Jefusta joutuu katsojakin maksamaan, ei tämä ole mikään ilmaistuote….

  • saattoi olla ulkona tai sisällä, mutta Porvoo menetti voittonsa huonoon erikoisjoukkuepelaamiseen. Vastustajan kolme potkun palautusta pohjiin ei auta voiton tavoittelussa.

  • Oli ulkona js siihen Porvoo menetti voittonsa!!!

  • Vois tuomaritkin antaa mielipiteensä kyseisestä tuomiosta…..Taitaakin täällä olla jo yhden pelissä olleen tuomarin kommentointi…se on toi nimimerkki Yhyy…

  • Kuinkahan moni täällä itkevistä on oikeasti kokeillut raitapaidan päällelaittoa? Se on tosi helppo huudella videoiden hidastusten ja uudelleenkelailuiden jälkeen miten tuokin meni oikeasti ja miten tyhmiä, sokeita ja rumia (ja lihavia, ei mee cooperin testissä ees 3000m) tuomarit ovat. Sillä vähäisellä kokemuksella mitä itselläni on tuomaroinnista on että se on hyvin lähellä alinta paskaa mitä jenkkifutikseen liittyy: siitä ei makseta juuri mitään, hommana se on hyvänäkin päivänä just ja just siedettävää ja huonona päivänä … noh, huonona päivänä tuomarointi on aivan hirvittävän perseestä.

    Suomessa on tuomareita liian vähän, fakta. Miksiköhän näin on?

  • Sehän tästä naurettavan tekeekin kun Ruudun uusinta muutama sekunti pelin jälkeen näyttää selvästi, että Erkkilän jalka oli viivalla, siis ulkona. Nyt olis aika ottaa mahdollisuudesta kiinni ja videotarkastus käyttöön. Jos videolta ei näy mitään kentän tuomio jää voimaan. Jos selvästi videolta voidaan päätös todeta, se tehdään. Muutoin on Aasinhattu koko lajin päällä

  • Tuolla Erkkilä jalalla ei ollut pelin kannalta mitään väliä. Porvoon puolustus oli ihan purjeissa tuolla draivilla joten se olisi mennyt pohjiin joka tapauksessa. Aikaa olisi ollut vain vähemmän Porvoolla viimeiseen draiviin.

  • toi ehkä R:lle 6 pistettä, potkujen palutukset 18. Kummallakohan oli suurempi vaikutus ottelun lopputulokseen? Lisäksi tuo syötön vastaanotto tapahtui ekalla yrityksellä, ja R:llä olisi ollut vielä reilu 2 min. tehdä TD, vaikka olisi tuomittu toisin. Eri asia jos kyseessä olisi ollut 4 ja 10, silloin voisi sanoa väärän tuomion vieneen voiton B:ltä.

  • Mutta kun B johti silloin…..ei voi sanoa että R olis kuitenkin voittannut…olipa typerä kommentti….toi tuomio todellakin vaikutti peliin ja muutti kummankin joukkueen pelikutsuja varmasti…

  • Moi Timi ;)

  • Onko niin, ettei tuomaroinnin tasolla ole väliä. Jokainen väärä tuomio on merkittävä, vaikka kuinka toisin väittäisi. Ainakin se vaikuttaa yleiseen luottamukseen tuomaroinnista.
    Ja tämäkin esimerkki, sekä keskustelu, näyttää sen, että tarvetta kehitykseen on.

  • toi ehkä R:lle 6 pistettä, potkujen palutukset 18. Kummallakohan oli suurempi vaikutus ottelun lopputulokseen?
    Mietippä toistavaihtoehtoa. Tuo erkkilän jalka olis ollu sisällä ja Roo olis pelannut neljä yritystä saamatta uusia. Peli olis päättynyt But voittoon. Jossitella aina voi, mutta jokaisella tuomiolla on vaikutusta otteluun.

  • Ja sisällä ollu jalka/catchh olis tuomittu ulos.

  • Ihme vinkumista täällä taas. Jos tuomarit on sysipaskoja niin siitä sanotaan ja sillä selvä. Tuomariksi hakeutuvat on lähtökohtaisesti jo sellaisia oman elämänsä mustapekkakorttilaisia, joille ei ole jäänyt mitään muuta paikkaa päteä kun iskeä pilli suuhun ja lähteä turistireissulle jefukentälle. Jos minä rakennan talon mikä homehtuu ennen kun ostaja ehtii saamaan edes avaimia käteen, ei kukaan lähde puolustelemaan asiaa ja huutelemaan että jos ei kelpaa niin rakenna itse parempi. Nyt tällä palstalla erotuomarit tulevat joukolla puolustelemaan toisiaan ja kirjoittelemaan että tehkää itse paremmin jos luulette osaavanne. Ei ole halua eikä kiinnostusta tehdä, joten voitte unohtaa sen itkemisenne mutta sitä ihmettelen että onko tuo tuomarointi niin suojeltu homma että siitä kritisointi kirjataan kohta jo eläinsuojelulakiin? Jos pelaaja on paska, se penkitetään mutta jos tuomari on paska sitä puolustellaan. Outoa?

  • Tilanteessa 12-14 palautusmaalissa on selkeä blindside block #11 punainen joukkue. Henkilökohtainen virhe 15 jaardia, pelaajan ensimmäinen henk koht virhe. Se olisi nollannut yhden palautusmaalin.

  • Roosters voitti, pisteet Helsinkiin. Häviäjille jää sitte selitteleminen.

  • On se kivaa niin kauan kuin ei omalle kohdalle osu. Mutta annas olla kun karma puraisee jossain oikeasti tärkeässä ottelussa.

  • Joo, ei oo IKINÄ osunu tuomarivirhe omalle kohdalle!! Hohhoijaa…

  • Tuomareilta saa sympatiapisteitä aina sivurajalta kun pitää punaista päälle ja huutaa HEI HEIIII HEIIIIIIII, sillon lähtee keltaiset nenäliinat ilmaan vastustajalle. Suurimmat vinkujat Karppinen, Hakala ja Koikkalainen.

  • Taitaa ne sympatiahakemukset lähteä kuitenkin sen toisen helsinkiläisen joukkueen sivurajalta. Tiedä sitten miten toimii…

  • Jabarin ensimmäisessä maalissa törkeä kiinnipito. Porvoon olis pitäny hävitä enemmän.

  • Eli jos näin niin sittenhän paskoja tuomiota on ollu ihan vi..sti enemmänkin……eli ihan aiheesta täällä kritisoidaan noita raitapaitoja…..

  • Varmaan ihan aiheesta. Kun vaan ne värilasit silmiltä otetaan veke.

  • Miks tuomareita ei saa arvostella, jos ei ole itse tuominnut? Haukkuuhan kaikki aina maan hallitustakin, vaikka aika harva on koskaan ollut ministerinä. Kyllä kummankin pestin haltijan pitäisi ymmärtää, että arvostelijoita aina on.

  • Äyräväinen jo tehnyt kiitoslistan jokaisesta ihmisestä kenet se on jefussa nähnyt?…Eli kiitos että sain tulla taas pelaamaan muutaman kuukauden tauon jälkeen…..kiitokset Hakalalle…Jarmo Lahdelle…koko puolustukselle…Patzylle….valmennukselle…erityis kiitos tuomareille….yleidölle….jne….

  • Onko Äyräväinen joskus jyränyt sut niin et näät vieläkin painajaisia?

  • Ei todellakaan,mutta oon ryypänny sen kanssa useita kertoja.

  • Tuomareiden kohtuuton haukkuminen ei yleensä lisää kenenkään innokkuutta hakeutua tuomarikoulutukseen. Ja jos ei ole hyviä tuomareita, pelit tuomitaan divareidda vähän kenen toimesta sattuu. Ja ylemmillä tasoilla pelejä ei sitten pelata, jos ei ole tuomareita.

    Somessa on kiva öyhöttää, ilman huolta sen vaikutuksista. Toki sitten kun joku peli perutaan, koska tuomareita ei ollut riittävästi, löytyykin seuraava valituksen aihe.

  • Pelaajia ei myöskään saa arvostella, jos meillä ei ole pelaajia, pelejä ei pystytä pelaamaan.

  • Nyt tulee täysin ulkopuolisen henkilön (ei pelaaja tai tuomari, ikinä missään lajissa vaikuttaneena) kysymyksiä ja ideoita tuomaritoiminnan parantamisesta, ei pelkästään jenkkifutiksessa vaan muissakin lajeissa. Eli pieni joukko (puoli?)ammattituomareita. Tokihan aika harvalla lajilla on sellaisiin varaa, ei ainakaan jenkkifutiksella.
    Mutta siihen voisi ehkä olla ratkaisu, jos muutama asia onnistuisi. Ja ne asiat mitkä pitäisi onnistua ovat useamman lajin tuomitseminen samalta tuomarilta sekä lajien välinen yhteistyö.
    Kuten tuossa alussa kirjoitin, olen täysin ulkopuolinen ilman minkäänlaista tuomarointikokemusta. Siksipä kysyisin, onko mahdollista samalta (keskiverto+) tuomarilta tuomaroida useampaa lajia, jos sitä tekee päätyönään? Riittääkö kapasiteetti vai meneekö lajit ja säännöt sekaisin? Ajatus olisi, että sama tuomari voisi tuomaroida kesällä esim. jenkkifutista ja sen lisäksi jotain toista lajia, jossa ei tarvitse samalla tavalla hosua helteessä ympäri kenttää (pesis, tennis?, tms). Talvella vastaavasti joku jääpallo + joku siisti sisälaji.
    Tarkoitus ei olisi korvata kaikkia amatöörituomareita ammattilaisilla vaan saada pieni joukko kovia ammattilaisia muodostamaan tuomareiden ydinjoukon, jota sitten tukee joukko amatöörejä. Esim. jefussa päätuomari + 1-2 muuta ammattilaista Vaahteraliigamatsissa.
    Sitten se vaikeampi kysymys ja asia: mahtaako Suomessa eri lajiliitot olla keskenään niin hyvissä puhe- ja yhteistyöväleissä että tällaista voisi edes kuvitella tapahtuvan?

  • Lisäystä edelliseen: kyllä, rahahan se on tässä se kynnyskysymys ja ongelma. Ja juuri sitä ongelmaa tällä eri lajien “yhteisillä” ammattituomareilla yritän ratkoa. Isompi joukko lajeja kantamaan kustannusvastuun ammattimaisemmista tuomareista. Kalliimmaksi se tulee joka tapauksessa verrattuna nykyiseen systeemiin, mutta kuinka paljon? Ja kuinka paljon ollaan valmiita maksamaan siitä, että on ammattituomareita?

    Toki tässä vielä on ihan perusoletuksena se, että ne ammattituomarit ovat oikeasti parempia kuin toiminnasta kiinnostuneet amatöörituomarit. Mitään amatöörituomareilta pois ottamatta tietenkään.

  • Jos sinä saat yhdestä Jenkkifutispelistä reilu 20€ per matsi, niin sun pitäisi tuomita vuorokaudessa noin 10 matsia että kannattaisi harkita. Siitä voi laskea kuin kannattavaa tuo on

  • Ehkä 20€ on joku keskiarvo tai muuta tietoa mutta kyllä nykyään palkkiot on 40-50€ tokikaan sekään ei ihmisiä juuri motivoi tuomaroimaan

  • Kun on vähänkin nähnyt tuomareita muissa Euroopan maissa, tulee perspektiivi. Suomen tuomareiden taso ihan viimeisiä vuosia lukuunottamatta ehkä on kyllä ollut Parasta Euroopassa. Pieni ryhtiliike ja hyvä tulee.

  • OHO!

  • Täytyy olla masokisti, jos talvella tuomitsee lätkää ja kesällä jefua. Lajit ovat myös säänöiltään niin erilaiset, että vaatii pitkäjänteisen työn, jos meinaa useampaa lajin tuomarointia vetää (toki onnistuu, jos ei ole muuta elämää).

    Mutta samaa mieltä siitä…jos ei kotimaisia tuomareita riitä niin sitten tuokoot ulkomaan vahvistuksia, niin ne seuratkin tekee. Joo ja on kallista, no turha itkeä paska on silti aina paskaa ja rahalla saa, kun oma tuomarimylly ei kerran jauha. Pelataan vähemmän sitten tai harvennetaan tasokkaampaan sarjaan tai vaihdetaan kokonaan lajeihin, jotka ovat mediaseksikkäämpiä. Joka pitää tätä liian rankkana ja vaikeana vaihtakoot lajia. Ei tästä koskaan mitään tule kuin sellaisilla henkilöillä, jotka haluavat ja ovat motivoituneita toimimaan vaikkei juuri mitään makseta. Monia vuosia jääkiekon parissa ilman korvausta toimineena, voin sanoa, että kyllä ne motiivit tehdä ja menestyä ovat jossain muuaalla kuin rahassa, jos todellinen tekeminen ja laji oikeasti kiinnostaa.

  • Nää pillipiiparit vielä sotkee talvellakin pelejä?

  • Voisin epäillä vahvasti, että tuomareista ei tule yhtään sen parempia, vaikka olisivat ammattilaisia. Lisäisi vaan turhaan kritiikkiä, kun “ammattituomari eikä tuotakaan nähnyt.” Ainut mikä paranisi, olisi mekaniikat, eli sellainen asia mihin tavalliset katsojat eivät koskaan kiinnitä huomiota.

  • Ei se raha ratkaise, koska tuskin kukaan tuomarointia tekee rahan takia. Motivaatio tulee jostain muualta. Tuomareiden haukkuminen somessa, kentän laidalla, kentällä, katsomossa ja muualla vähentää motivaatiota, positiivisen palautteen antaminen lisää.

    UNC radiossa pari vuotta sitten heitin haasteen jokaiselle pelaajalle ja toimitsijalle, että antaisi kerran kaudessa yhden positiivisen palautteen tuomarille. Ei hajuakaan kuinka moni tähän tarttui tai peräti teki sen oma-aloitteisesti. Pienen lajin tuomarina väitän, että vilpitön positiivinen palaute nostattaa motivaatiota huomattavasti enemmän kuin korvauksien pieni suurentaminen.

    Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ja jopa huudella sitä somessa tai muualla. Se, miten fiksua se on, onkin toinen seikka. Toki tappion tullessa harmittaa, ja tuomareita on helppo syyttää. Tosin en tiedä, mitä tässäkin ketjussa tuomareita haukkuvat kuvittelevat saavuttavansa? Tuomarit lukevat viestin, ja päättävät sen perusteella panostaa tuomarointiin enemmän, jotta tulisivat paremmiksi?

    Miksei pelaajia haukuta samalla tavalla? Jos puolustaja pelaa 30 downia, ja tekee niistä kahdessa virheen, miksei täällä haukuta ja toivoteta pelaamaan jonnekin divariin tai lopettamaan pelaamisen? Veikkaan, että monen mielestä se olisi kohtuutonta. Mutta miksi pelaajalle virheiden tekeminen on ymmärrettävää, mutta tuomareille ei? Jostain kumman syystä meillä on oletus, että tuomarit eivät saa tehdä virheitä. Kun tuomari tekee virheettömän pelin, se on odotusarvo ja ihan ok. Kun pelaaja pelaa virheettömän pelin, häntä ylistetään ja annetaan pelin jälkeen palkintoja ja some hehkuttaa.

    Kenties tuomareiden arvostaminen saattaisi vaikuttaa jopa positiivisesti tuomareiden määrään ja suorituksiin.

  • “Pelaajia ei myöskään saa arvostella, jos meillä ei ole pelaajia, pelejä ei pystytä pelaamaan.”

    Saa arvostella, kuten tuomareitakin. Toisaalta jos lasket paljonko pelaajia vs tuomareita on tällä hetkellä, ja varsinkin monta uutta pelaajaa vs tuomaria tulee vuosittain mukaan, päästään siihen että tuomareita ei pelimääriin nähden ihan kauheasti liikaa ole tällä hetkellä. Tosin en ainakaan itse näe kauhean hyvänä haukkua ketään pelaajaakaan paskaksi somessa. Ja on eri asia esim. pelaajasta sanoa “taso tällä hetkellä ei valitettavasti tunnu riittävän” kuin “vittu se on paska! Lopettais koko lajin!”. Jos eroa ei ymmärrä, sitten ei ymmärrä.

    “Hyvä ajattelutapa (:
    “Jos ei kelpaa, tee ite!”
    Enpäs teekkää. Kritisoin kyllä jatkossakin mikäli (kun) virheitä tulee…”

    Tää onkin tuomaritoiminnan kuolematon lause, jota viljellään molemmista suunnista. Ajatus on siinä, että kun itse on kokeillut tuomarointia, ymmärrys sen haastavuutta kohtaan kasvaa. Ja silloin (jos omaa empatiakykyä) saattaa ymmärtää paremmin, miksi tuomareillekin sattuu virheitä. Tai eivät jostain syystä näe tilannetta, mikä katsomoon näkyy.

    Mutta ajatus, että ei saisi kritisoida jos ei itse tee, veisi pohjan kaikelta fanittamiselta ja spekuloinnilta. Enkö voi Super Bowlissa arvostella pelaajan suoritusta, jos en itse pelaa NFL:ssä?

    Nimimerkki pillipiiparin puusilmä vetikin sitten melkoisen riman alituksen viestillään. Mä väitän, että tuomariksi ryhtyvillä on erityisen suuri sydän ja palo pajia kohtaan. Kuten AK sanoi, homma on aika haastavaa ja kuraa tulee helposti niskaan. Silti ajellaan ympäri Suomea tuomaroimassa pelejä eri tasoilta, ilman glooriaa tai menestystä. Käsitys siitä, että tuomariksi lähtisi joku vain pätemään, on jo itsessään niin typerää että en ole oikein varma olisiko kirjoittaja oikeasti sitä mieltä, jos pysähtyisi öyhöttämisen sijasta edes hetkeksi miettimään asioita useammalta kantilta.

    Väitän, että sitä huonoa pelaaja ei penkitetä jos jengissä on 12 jätkää pukeissa. Jos meillä olisi tuplasti tai triplasti tuomareita, todennäköisesti sisäinen kilpailu nostaisi peleissä nähtävien tuomareiden tasoa. Silloin olisi helpompi asettaa kriteereitä esim. Vaahteraliigan tuomariksi pääsemiselle. Mutta kun tilanne on se, että tuomareita ei ole liiaksi asti, heitä kannattaa suojella. Toki jos oma maailmankuva rajoittuu oman navan ympärille, eikä pysty näkemään isoa kuvaa, seurauksena on juuri pillipiiparin puusilmän kaltaista älytöntä huutelua.

  • “Väitän, että sitä huonoa pelaaja ei penkitetä jos jengissä on 12 jätkää pukeissa. Jos meillä olisi tuplasti tai triplasti tuomareita, todennäköisesti sisäinen kilpailu nostaisi peleissä nähtävien tuomareiden tasoa. Silloin olisi helpompi asettaa kriteereitä esim. Vaahteraliigan tuomariksi pääsemiselle. Mutta kun tilanne on se, että tuomareita ei ole liiaksi asti, heitä kannattaa suojella. Toki jos oma maailmankuva rajoittuu oman navan ympärille, eikä pysty näkemään isoa kuvaa, seurauksena on juuri pillipiiparin puusilmän kaltaista älytöntä huutelua.”

    Perustelut ontuu pahemmin kuin se parjattu tuomarointi. Jos on 12 jätkää pukeissa, ei kannata kyllä ilmoittautua sarjaan ollenkaan. Jos tuomari on kykenemätön hoitamaan tuomarointia, sitä ei pidä suojella vaan ottaa pilli pois. Eihän ketään laiteta auton rattiinkaan sillä perusteella, että ketään muuta ei ollut käytettävissä, tulee ruumiita.

    Paljon on vielä tehtävää, että päästään edes samalle aaltopituudelle mitä hyvä jefu tarkoittaa kokonaisuutta ajatellen ja miten sitä pitäisi kehittää.

  • .. .ennen kuin peli on edes alkannut tulee tuomari jo aivan hermona sanomaan joillekin tietyille(ainakin minulle),että annan lipun jos vähäänkin teet jotain……ilman että olen edes nähny kyseistä herraa pelipäivänä…..siinä on asennetta tuomarilla kerrakseen….no onneksi Pertt……kyseinen tuomari teki parhaan tuomionsa ja liputti itsensä pois kentiltä…

  • Tilanne on juuri niin kuin monet ovat sanoneet, tuomarointi on vaikeaa, säännöt ovat vaikeita, tuomaroinnista ei saa kiitosta eikä siitä juuri makseta.

    Mutta kun nyt katsoo muutamaa tuomaria liigassa niin jos ei osaa sääntöjä, ei tiedä missä pitää olla ja mitä katsoa, ei tunnista virheitä, ei pidä huolta pelin turvallisuudesta ja säännöistä, sekoittaa välillä jopa koko pelin kun viheltelee mitä sattuu ja kello käykin ylimääräistä, niin kannattaako sille maksaa mitään tai ottaa niihin peleihin? Minkä lisäarvon peliin tuo tuomari joka ei tee sitä mitä tuomarin pitää tehdä?

    Tuskin tuolla rahalla kovin montaa kiinnostaa opiskella vapaa-aikana mutta pitäisikö sitten nyt lopulta miettiä mitä asialle tehdään? Onko tulevaisuudessa kaikki tuomarit liigaa myöden sellaisia jotka ei osaa edes sääntöjä vai onko nyt se viimeinen hetki keksiä jotain millä välttää tämä uhkakuva?

  • Tuo on on hyvä pointti jonka toit esiin. Tottakai kaikille tulee virheitä, myös tuomareille ja ei niistä yksittäisistä virheistä kukaan varmasti haukukaan. Mutta kun samalle tuomarille sattuu samoja virheitä pelistä toiseen ja ne selvästi johtuvat siitä ettei tuomari osaa tehtäväänsä niin siitä voi jo sanoa. Ei pelaajaa joka ei viitsi opiskella pelikirjaa ja tekee muiden elämän vaikeaksi pidetä kovin kauaa joukkueessa, mutta ilmeisesti tuomari joka ei osaa sääntöjä pidetään mukana vuodesta toiseen vaikka mikään ei muutu.

  • Ammattituomareita ei ole Suomessa edes ammattiliigoissa kuten SM-liigassa, eikä NFL:ssäkään kaikki tuomarit ole ammattilaisia. Yllä mainittu nuo nykyiset tuomarien palkkiotasot joten siitä voi laskeskella miten paljon pitäisi rahaa vääntää jostain lisää jotta tuomareille voisi maksaa edes etäisesti palkkaa muistuttavia summia.

  • Ja otetaan vielä huomioon se, että miten kaukaa tuomarit joutuvat otteluihin tulemaan. Tämän päivän tuomarit Vaasassa olivat Pääkaupunkiseudulta, Turusta, Tampereelta ja sen sisältä olevalta alueelta. Siinä on parhaimmillaan viiden tunnin ajomatka, paikalla pitää olla pari tuntia ennen ottelua, ja matsin jälkeen yötä myöten kotiin. Yksi reissu voi kestää 15-16 tuntia. Siinä menee yksi kokonainen päivä ja osa seuraavastakin.

  • Ihme huutoa tuomareista. Porvoo hävisi ihan siksi, että roostes pelasi huonosti. Harvoin on liigassa nähty noin fyysisesti heikkoja pelaajia mitä porvoolla on, joten on ihme jos voittavat enää tällä kaudella yhtään peliä

  • Tottakai tuomareita saa arvostella. Mutta kuten täällä on usein sanottu, Euroopan parhaat tuomarit ovat Suomesta. Ulkomailla tuomarointia katsoessa menee aivot solmuun. Meillä tuomareita on liian vähän. Tuomarit tuomitsevat liikaa otteluita. Ottelun pitäisi olla tuomarille viikon kohokohta, kuten se on pelaajille. Pahimmillaan tuomari voi tuomita useamman ottelun päivässä. Pysy siinä sitten freesinä… Ja sitten toiset tuomarit ovat parempia kuin toiset. Ihan kaikkia ei mielellään näkisi tuomarina ollenkaan, mutta kyllä niistä mielestäni suurin osa on asiallista sakkia. Jostain syystä naistuomareilla tuntuu olevan arkuutta, kuten täällä joku pohtikin. Ihan mielelläni minä näkisin moititun Pertt… -nimisen tuomarinkin vielä kentällä. Lamminsalon Veikko on rauhallinen ja asiallinen tuomari, hänen toimintaansa on mukava seurata. Sattumalta Veikko näyttäisi olevan tuomareista myös parhaassa fyysisessä kunnossa, vaikuttaako sitten asiaan…

    Jos kaikki tuomarit
    1. jättäisivät egon pukuhuoneeseen tullessaan matsiin ja
    2. tuomitsisivat mitä näkevät yrittämättä “etsiä” virheitä,
    niin homma olisi varmasti paremmassa kuosissa. Ja tuohon edelliseen muistutan edelleen, että ulkomailla ensimmäiseksi tulee ikävä suomalaisia tuomareita.

  • kukaan ei tee tätä rahasta. korvaus muodostuu päivörahasta sekä palkkiosta jotka vaihtelee sen mukaan kestääkö pelireissu (matkat+valmistautuminen+peli) alle6h, 6-10h vai 10h ja mikä on tuomariluokka.
    vähimmillään korvaus on 10€ (alle 6h reissu, D-E luokka) ja enimmillään 43€ (yli 10h reissu, A luokka)

    kukaan ei tee virheitä tahallaan, toiset oppivat niistä paremmin kuin toiset.
    tuomarit myös kuntoilevat, muutkin kuin Veikko, toiset enemmän kuin toiset.
    tuomarit opiskelevat & kouluttautuvat offseasonilla, toiset enemmän kuin toiset.

    lopuksi mietittäväksi kaikilke pejaajille ja valmentajille: jos 2.5h räpätät toisen korvanjuuressa kuin paskoja kutsuja tulee tai jotain muuta sontaa, niin mihin silloin menee osa tuomarin keskittymisestä?
    ja miten tämä mahdollisesti vaikuttaa tuomarin tekemiseen?

  • Ne jotka täällä valittaa dumareista eivät ole koskaan olleet olleet ecg.n junnumatsissa vierasjoukkueena.

  • eilen Roostersin sivurajan jatkuva huutelu tuomareille johti siihen että yksi parhaista pelaajistaan intoutui pelin jälkeiseen väkivaltaan ja ulosajettiin aiheesta. Otteluhan ratkesi huonoon pelikutsuun ja selkeään safetyyn kun pelinrakentaja säkitettiin omalla maalialueella. Valmennus ja pelaajat siellä virheitä teki eniten, tappio harmittaa nyt varmaan jälkeenpäin? Suomalaisia johdetaan edelleen edestä.

    Oma lukunsa oli se Roon junnun faija joka etsi tappeluseuraa katsojista ja huuteli toivoen vastustajan junnujen loukkaantumisia. Seuran virallinen paita ja hattu päässä. 10-8

  • Ja ettei yhdellekään lukijalle jää epäselväksi, U17Roo#55 sai ulosajon syyllistyttyään väkivaltaisuuteen downin ja vihellyksen jälkeen sidelinen ulkopuolella keskellä ECG:n vaihtoaitiota. Kurinpitoonhan tuo tapaus menee myös. Ja lopputulos oli muuten 8-6.

  • Sen kummemmin R:n pelaajan toimintaa puolustelematta tai tappeluita yleensäkään hyväksymättä: harvoinpa nuo tapahtumat alkavat ilman vastapuolen jonkin sorttista esilämmitystä…

  • Puolustelit sitten kuitenkin. Hälytyskellojen olisi pitänyt soida jo alkuminuuteilla kun sama nuorimies 55 käveli vihellyksen jälkeen hajareisin hieromaan nivusiaan avokentällä polvillaan olleen selvästi pienemmän vastustajan facemaskiin. Tuomarit oli helteen uuvuttamia ja jatkossa toivoisin heidän viheltävän reippaammin.

  • Se on just näin. Ei missään näe niin härskiä kotiinpäin vetoa kuin Ecg:n peleissä.
    Eihän siellä kukaan halua vierailla.
    Toivottavasti tuosta pelistä ja sen tapahtumista löytyy kunnon nauhat. Totuus on jotain muuta kuin mitä täälä annetaan taas Ecg:n toimesta ymmärtää.

  • Moi Havulehto!

  • Taitaa olla tutkinnassa aivan muut kuin mainitut.
    Eiköhän tästä ole nauhalla todisteet.
    En ymmärrä ihmisiä ketkä vievät juniorinsa tuohon sikalaumaan pelaamaan.
    Aina kun on jotain hässäkkää on sen toinen osapuoli sama.

  • ECG:n tuomaritoiminta on kyllä ollut luokatonta jo pitkään.
    Ei voi uskoa miten tyhmiä nämä ko tuomarit ovat kun edes lähtevät tällaiseen ja eivät tajua, että usein nämä pelit tulee nauhalle ja pääroolissa on kyseiset tuomarien irvikuvat ja heidän puolueellisuus.

  • Tais mennä tunteisiin kun Wolvojen tuomari oli junnuissa tasapuolinen. Ei tullut hyötyä samoin kuin Roostersin tuomareista Vaahterassa? Tunteisiin…

  • Toivottavasti nauhat löytyy.

  • Ilmeisesti on lähtenyt jossain pelissä lapsesta mutta niin lähtee nää kommentitkin kun nimitellään junnuja sikalaumaksi

  • Eiköhän sillä tarkoitettu seuran toimihenkilöitä, ei niinkään junnuja.
    Ja onhan tuohon jatkuvaan negatiivisesti esillä oloon syynsä.
    Ylimielisyys ja kaikenlainen sääntöjen taivuttaminen on aiheuttanut kaikkien muiden seurojen negatiivisen suhtautumisen heihin.

  • Roosters juniori riehuu itsensä ulos niin ECG on sika ja negatiivisesti esillä jatkuvasti.
    Okei. Loogista.

  • Tietämättä tarkemmin mitä on tapahtunut eilisessä U17 pelissä, ei yksi peli puhdista ECG:n mainetta jefu piireissä. Suurenpaa kotiipäin vetoa ja venkoilua en ole nähnyt missään.

  • Voisitko perustella tarkemmin?

  • Kato nyt U17 sarjaohjelmaa. Se rakennettiin vain ECG myönteiseksi. Järjetöntä touhua ja vielä liiton hyväksymää

  • Nyt on hienosti siellä kukkoleirissä tappiolle haettu sekä liiton ECG-suosisimisesta että tuomareiden kotiinvedosta. Mitä seuraavaksi? Roope Norosen syy? Maajoukkuetoiminta?
    Kuinkakohan monta kertaa nämä sarjaohjelmat nousevat vielä pinnalle kun joku joukkue häviää. Kannattaa tutkia sarjaohjelmia ja miettiä että mikäs se logiikka niissä on. Vaikka noin niin kuin viime kauden rankingin näkökulmasta. Tai jos et ymmärrä niin kysy oman seuran pj:ltä.

  • vakiolaulu. u17 sarjapäällikkö on Roostersista. Sarjapäälliköt vastaavat sarjaohjelmasta. Liittohallitus hyväksyy sarjaohjelmat

  • “Kato nyt U17 sarjaohjelmaa.”

    En tiedä ketä suosii, mutta näyttäisi Roostersilla olevan kuusi peliä sarjassa ja muilla 5.

    https://jenkkifutis.fi/sarjat/nuoret-lapset/u17/

  • Olin katsomassa ko. peliä. Tuomarit tekivät virheitä, mutta niin teki pelaajatkin. Peli ei ratkennut tuomareihin vaan toinen joukkue oli hiukan parempi tänään. Pääsääntöisesti oli hieno peli ja näki kuinka molemmat olivat tehneet töitä talvella. Jos jotain pitäisi kritisoida tai etsiä suurempia ihmetyksiä, niin ecg hyökkäykset kutsut olivat todella ihmeellisiä, en tiedä kuka niitä kutsu, mutta ne oli outoja. Samoin myös roostersin peli kutsut olivat minusta täysin ennustettavissa, eli käytännössä aina tiesi tuliko heitto vai juoksu.

  • Saa pätee muihinkin sarjoihin joissa ei tasamäärä joukkueita, eli esim. u15 SM. Edellisen kauden mestari pelaa kaikkia vastaan ja muut yksi peli vähemmän. Oliko sulla jotain muuta?

  • Jaahas Porvoo näköjään tehnyt sopimuksen tutun USA LB Kenneth Bradleyn kanssa. Mielenkiintoista kun muualla tarvetta enemmän kuin lb osastolla, kun siellä jo kivenkovat Alvin Reels, June Robinson sekä tämän kauden yllättäjä Nuikka.

  • Tähän voisikin yrittää heittää ihan asiallisen kommentin kyseiseen U17 sarjaan liittyen.
    Nyt Ecg-Roo pelin jälkeen mielenkiinto kyllä kohdistuu yhden pelin sarjan kärki kaksikkoa vähemmän pelanneeseen, sarja kolmoseen.
    Jatkuuko vahvat esitykset? Kaksi nollapeliä putkeen on kuitenkin aika vakuuttava suoritus?

  • ECG-ROO pelin päätuomari oli ECG-junnun isä ja joku avustavista toisen ECG-junnun veli. Toivottavasti mahdollisilla videoilla näkyisi kun ECG-vaihtoalueen pelaajat kerääntyvät taklatessa alimmaiseksi ja pelaajan alle jumiin jääneen 55:n ympärille provosoiden itä-helsinkiläisittäin. Samalla videolla voisi kenties näkyä ECG-huoltajan hyppääminen 55:n päälle ja kypärän repiminen tämän päästä. Toivottavasti videolla näkyisi myös mustan 27:n vaikea saaminen pois tilanteesta. Lisäksi videolla voisi ehkäpä näkyä erään kokeneen seuraikonin väkivaltainen Roo-pelaajien tuuppiminen pois tilanteesta. Korvatunturin tontut kuulivat peliaikana keskustelua jossa valmennustiimin jäsenet keskenään ensimmäisellä puoliskolla ja erätauon aikana koko joukkueelle toteavat kovaäänisesti, että ”55 pitää saada pois”. Joulupukki kätevästi toteutti toiveen toisella puoliskolla. Tokihan ”tarkoittivat” blokkaamista pois taklaustilanteista, mutta pukki oli anteliaampi ja laittoi suihkuun.

  • Näin tämä tilanne on ympäri Suomen käsitetty!
    Mukava että jollakin on munaa kertoa se mitä huhut kertoo ja mihin on helppo uskoa.
    Tämä seuraikoni käsittääkseni ihan julkisesti naureskelee somessa tapahtuneelle.
    Kyllä se karma ennemmin tai myöhemmin korjaa lipan päästä!

  • Nyt on todellakin munaa! Hävittiin ja tuomareiden vika. Vastustajajoukkue myös voitti väärin. Seuraikonin kohdalla popparit meni nenään. lol

  • siinä kirjoittelee kaksi todella jolla omat munat on aika vähissä.

    on todella säälittävää viljellä täällä puhtaita valheita. Jokainen voi käydä katsomassa somesta että siellä ei ole yhtään mitään asiaan liittyvää ECG seuraikonilta tai muiltakaan.

    Lisäksi nää huutelijat voisi reiluuden nimissä myöntää että ihan jokaiseen junnupeliin kotijoukkue joutuu hoitamaan tuomarit itse ja pelejä voi tuomaroida ne henkilöt joille SAJL ETV on myöntänyt tuomarointi-oikeudet. Ko. pelissä on tuomarina ollut myös yksi kokenut liigatuomari ja toinen jolla myös usean vuoden kokemus miesten ykkösen viheltämisestä, mutta senhän voi näissä aina jättää sujuvasti maintsematta.

  • On kyllä mahtavalla tavalla Roostersin propagandaosasto onnistunut kertomaan valheita täällä ja ilmeisesti muillakin kanavilla eri puolille Suomea.
    ECG:n rajalla oli Wolverines-taustainen kokenut tuomari joka näki tilantenteen (55 riehuminen ja väkivalta) ja ko. tilanteesta tämä herra ajettiin ulos. Ei muita. Omalla sivurajalla tämä veijari vielä kerskui katsomon kuullen että ei tule saamaan mitään rangaistuksia pelistä sulkemista enempää. On tuo tappio ollut kova paikka… seuraavan kerran kun joku tulee sulle kertomaan juoruja tapahtuneesta, kannattaa kysyä että olitko paikalla, näitkö tilanteen vai kerrotaanko sinulle kuulopuheita..

  • Ihan yhtä lailla on syytä epäillä sinun raporttiasi tapahtuneesta.

  • Väitätkö siis että numeroa 55 ei ajettu ulos syynä väkivaltaisuus hänen ollen ainoa ko. tilanteessa rangaistuksen saanut? Kerro oliko tässä ”raportissa” muita virheitä? Koko katsomiaan kuuli herran mouhoamisen tilanteen jälkeen.

  • en väitä sellaista ollenkaan. Tarkoitan sitä, kun puhut ”kaikki kuuli” asioita, miksi ne olisivat enemmän totta kuin soimaamasi muiden kertomat ”juorut”?

  • Kun tuomari raportissa ja videolla on todettavissa, että Roo#55 vihellyksen jälkeen mättää useita kertoja nyrkeillä maahan taklattua olevaa pelaajaa, ei ole tarvetta sotkea asiaa millään muulla. Täysin lajin kuulumattonta vahingoittamis tarkoituksella tehtyä väki valtaa. #55 kausi (mieluummin seuraavakin) sais olla tässä ja joukkueelle sanktio huonosta kurista ja johtamisesta.

  • Sen verran iso hässäkkä näyttää olleen ja tulleen, että toivottavasti liitto ottaa tämän tosissaan ja tutkii asian läpikotaisin. Rangaistukset syyllisille. Kyllähän paikalla on varmasti todistajia, videota ja valokuvia tapahtuneesta. …ja ei paineta sisäsiittoisesti villaisella jos liippaa liian läheltä liiton toimijoita. Jos on noin kuin on kirjoiteltu, että on alettu aikuisen miehen tekemänä väkivalloin repimään kypärää U17 pelaajan päästä voidaan kyllä luokitella törkeäksi pahoinpitelyksi. Tuossa on meinaan ison vaaran paikat. Tuollaisesta ei mielestäni riitä mitkään liiton rangaistukset pelkästään vaan poliisi tutkinta ja käräjille. Myös liiton puolesta ulos kaikesta liiton alaisesta toiminnasta vähintään pariksi vuodeksi. Jumalauta aikuiset äijät vetää tuollaisella sykkeellä sivurajalla.

  • Liiton uusilla sivuilla ei taida olla enää kurinpitopäätöksiä julkistettuna? Ennen oli.

  • No näin se on!
    Ja kyllä ne sykkeet on jo monesti ennenkin nähty.
    Kumma että aina samat miehet nousee täälä esille.
    Olisiko syytä ihan vapaaehtoisesti ottaa parin vuoden huili lajista?

  • Hankkikkaa elämä hyvät ihmiset, ei kukaan jaksa lukea jotain junnupelidraamaa .

  • Sattuuko kyseisestä tilanteesta olemaan julkista filmiä missään, esim youtubessa?

  • Sitkeästi pidetään kiinni hmtt tason uutisesta joka kuultu jostain joltain joka ei ole ollut paikalla.

  • Yhtälailla voisi sanoa aikuisten sarjoihin liittyen, että aikuiset tyypit leikkii lasten leikkejä, hankkikaa elämä.

  • Lujille tuntuu ottavan tappio joillekin Roostersin pelaajille, joillekin sidelinella ja muutamille vanhemmille. Härdelli alkoi, kun pelaamalla eivät pärjänneet ja väsy tuli. Lopettakaa paskan heitto ja jatkakaa treenaamista.

  • Kuten täällä joku sanoi, Roo propaganda toimii hyvin. Otettu oikein Trumpista mallia ja pyritään siirtämään huomio tosiasioista ihan muualle – hyvin onnistutte.

  • Kyllä ECG:n junnujen otteista näki että pojat on treenannut ja lujaa. Ei taida roon ego kestää häviön myöntämistä.

  • …täällä keskustelee…?

  • Onko jotain muka merkittävästi muuttunut keskustelun tasossa?

  • Moi vahla

  • olen uusi ja ällistynyt keskustelun tasosta

  • Olen vanha, ja edelleen usein ällistynyt keskustelun tasosta.

  • Voisin ottaa saman lääkityksen kuin ECG:n sivurajalla olleella tuomarilla ku näkee omiaan

  • Joo pakko sanoo että Roo aliarvioi ecg-raitapaidat

  • Löytyisköhän videota oikeesti U17 ECG-Roo tapahtumasta, jotta voitaisiin oikeesti lopettaa tää arvuuttelu/syyttely? Kuka tehnyt ja mitä tehnyt? Ja kurinpito tekee sitten ratkaisut!

  • “Joo pakko sanoo että Roo aliarvioi ecg-raitapaidat”
    Haluaisitko tarkentaa mitä tarkoitat? Miten ratkaisisit asian?

  • mitäs jos tulis täysin ulkopuoliset tuomarit. luulis niitä siellä olevan kun seurojakin löytyy.

  • Pääkaupunkiseudulla nippanappa voisi onnistua, mutta seuroille kustannus varmasti kasvaisi, kun ei voi oman seuran tuomareita ottaa, vaan ulkopuolisille tuomareille maksaa tavallista enemmän palkkioita. Omille seuratuomareille monesti maksetaan joku kymppi tms.

    Monet tuomarit ovat valmiita tulemaan, jos ei erikseen ole samalle päivälle Liiton määräämiä otteluita, mutta silloin heille pitää myös maksaa liiton korvausten mukaiset kulut ja palkkiot. Muistetaan että tuomareita ei todellakaan ole liikaa, ja nekin ketkä viheltävät aktivisesti ovat menossa joka viikonloppu jossakin. Tuomaripula on todellinen, ja alemmat sarjat ja juniorit kärsii tästä.

  • Sarjojen ulkopuoliset tuomarit? U17-sarjaan? Ajatus on mielenkiintoinen jos toki realistisesti täysin toteuttamiskelvoton.

    Just tuolla toisessa säikeessä on itketty miten paskoja tuomareita on vaahteraliigassa ja ovat edes jollain tavalla seurojen suhteen ulkopuolisia. U17-sarjaa määrätyt tuomarit? Jollain on varsin ruusuinen kuva siitä miten paljon aktiivituomareita Suomessa on. Itse olen tuominnut junnupelejä ja satunnaisesti kylän ulkopuolella jos on joko osattu pyytää oikein tai on ollut muuten helppo homma mennä. Määrättäväksi tuomariksi en tällä hetkellä suostuisi ikinä, mistään rahasta. Onnea vaan ajatuksen kanssa.

  • Määrätäänhän ne tuomarit periaatteessa nytkin, toki määräyksessä lukee “kotijoukkue hoitaa”
    Ja tämä voitaisiin hoitaa esimerkiksi niin että wolvot hoitaa ecg:n pelit, ecg roostersin pelit, roosters wolvojen pelit tai voidaanhan tuota laajentaa koskemaan lisäksi vaikka devilsiä, sipoota ja taftia. tai jos ei yksi seura hoida toisen seuran pelejä, niin jaetaan sitä kaksi seuraa hoitaa yhden seuran pelit. Tässäkin on kyse vain seurojen välisestä yhteistyöstä ja halusta hoitaa asiaa. Jos ne on mahdottomuuksia, niin unohtakaa sitten koko idea.
    sääntöjenhän mukaan niitä tuomareita on seuraavasti
    Joukkueita Koulutettujen erotuomareiden vähimmäismäärä
    1 joukkue 3 erotuomaria
    2 joukkuetta 4 erotuomaria
    3 joukkuetta 5 erotuomaria
    4 joukkuetta 6 erotuomaria
    5 joukkuetta 6 erotuomaria
    6 joukkuetta 7 erotuomaria
    7 joukkuetta 8 erotuomaria
    8 joukkuetta 9 erotuomaria
    9+ joukkuetta 10 erotuomaria

    Siitä nyt vaan laskemaan paljonko niitä tuomareita vähintään pitäisi löytyä ja tuossa ei ole AJEK:n tuomareita mukana ja ne ei ole kaikki tuomaroimassa liigaa.

  • Et näe mitään mahdollisia ongelmia siinä että joukkue x hoitaa joukkueen y pelit joka hoitaa joukkueen z pelit? Kun lähtökohtana oli se että tuomarit vetävät kotiinpäin? Mä ehkä näkisin, ka just siksi koko ajatus määrättävistä dumareista junnusarjoissa on nykytilanteessa toteuttamiskelvoton. Esitän veikkauksen ilman mitään faktapohjaa: noista tuomareista valtaosa (yli 80%) on samalaisia tuomareita kuin itse olen: voi tulla dumaamaan kotinurkkiin, ei suostu määrättäväksi ikinä. Suomen jefutuomareita on vaan niin monta, ei ne veny jokapaikkaan.

  • Ehdottaisin et rovaniemeltä määrättäis tuomarit hankoon ja toisinpäin.

  • “Esitän veikkauksen ilman mitään faktapohjaa: noista tuomareista valtaosa (yli 80%) on samalaisia tuomareita kuin itse olen: voi tulla dumaamaan kotinurkkiin, ei suostu määrättäväksi ikinä.”

    Määrääminen kuulostaa ikävältä, mutta miksi se on ehdoton ei? Pelaajat ja valmentajat sitoutuvat toimimaan sovitun sarjaohjelman “määräämässä” aikataulussa. Miksi tuo ei tuomarille käy? Vapaaehtoisuuskaan ei oikein voi olla este tuolle “määräyksen” hyväksymiselle. Miltä kuulostaa jos pelaajat ja valmentajat toteavat toimivansa vain kotinurkillaan. Mitä enemmän tuomareita olisi ohjattavissa eli määrättävissä AJEK:in ta SAJL:n toimesta, sitä vähemmän nuo tehtävät kuormittaisivat yksittäistä tuomaria. Korvaukset eivät ole kummoisia, mutta ei valtaosa pelaajista tai valmentajistakaan saa korvauksia.

    Olisiko nuo määräykset helpompi niellä jos niistä käytettäisiin toista termiä?
    https://www.synonyymit.fi/m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t%C3%A4

  • tuomarin homma on keskustelun ilmapiirin perusteella rinnastettavissa vesipojan tai chainin hommaan. Kyllä sitä nyt vettä voi ehkä kotipelissä käydä kantelemassa tai tikkariin nojaamassa mut eikai kukaan lähde vieraspeliin erityisesti vettä kantamaan tai tikkaria pitelemään tai pallopojaksi… Muutenki nää edellämainitut hommat on semmosia joita taitaa usein tehdä ne, jotka ei pysty tai osaa tai uskalla pelata mut haluaa silti olla jostain syystä mukana jengissä tai seurassa…

  • Ohan toi mun nick ihan kiva, mutta en kyllä muista kirjoittaneeni edellistä viestiä?

  • Onhan niitä tuomareita listoissa varmasti ja tuollakin nopealla silmäyksellä monta sellaista jotka tuomaroivat aktiivisesti, osa tuomareista on myös pelaajia eli ovat siinä hommassa kiinni kuin tuomaroinnissa ja on siellä kyllä sellaisiakin jotka eivät enää juurikaan tuomaroi vaikka miten olisi perään soitellut ja kysellyt (lue: kerjännyt ja anellut).

  • No ei se khyl sun oo, osta omasi köyhä

  • Valtaosa listalla on d-ja e-tason tuomareita eli pelaajia ja seuratoimijoita jotka tuomitsevat oman seuransa joukkueiden pelejä. Eli tuomaroivat siksi, että seurakaverit voisivat pelata. Jäljelle jääneet 30-40 ovat niitä tuomareita, joille tuomarointi on harrastus eikä vain velvollisuus. Osalla heistä on aikaa ja kykyä kehittyä. He kuulevat mielellään p e r u s t e l t u a palautetta kehittyäkseen. Tämä foorumi ei sellaista tarjoa.

  • Jaettiinko tuosta u17 pelistä jatkotuomioita?

  • kuuleman mukaan roosters pelaajat saivat kunnon pelikiellot.
    miksi näitä ei julkaista enää?

  • Voi kun julkaistaiskin niin toisenlainen totuus tulisi eteen.

  • GDPR takia ei enää julkaista.

  • Jännä että muissa lajeissa kyllä julkaistaan pelikiellot.

  • On tuo ECG jengi kyllä ihme jengiä!
    Saivat kunnon tuomiot ja täälä työntävät asioita Roostersin niskaan.
    Turha rimpuilla joka ikinen tässä maassa tietää mitä paskaa te tuotatte.

  • Jos joku tietää kerran tuomiot, niin saa niistä kertoa ilman nimiä, pelaajanumeroita ja pelipaikkaa. GDPR ei sitä estä.

  • ECGn valmentajan 3 ottelun toimitsijakielto kumottiin huomautukseksi. Roon pelaajista suurin syyllinen kauden loppuun pelikieltoon kaikista sarjoista ja toinen Roon pelaaja U17 sarjan pelikieltoon loppukaudeksi. ECGn huoltajan rangaistus vielä tod näk tulossa.

  • Aika paljon tuli takapakkia jo päätetylle asialle?!?
    Ensin 3 ottelua pelikieltoa, niin kyllä sielä on tyytynyt olla aika toimintaa kyseisellä valmentajalla.
    Onko jotain videomateriaalia löytynyt, että tämä on saatu kumottua? …vai onko sisäsiittoinen liitto taas näyttänyt parastaan eikä noki omiaan?

  • Ensimmäiset tuomiot Roostersin puheiden perusteella, sitten oikaisu ja lisäykset videolta.

  • ..että keskustellaan valmentajasta joka on saanut huomautuksen eikä Roostersin pelaajasta joka si loppukauden kestävän pelikiellon kaikista sarjoista (U17, U20) sekä niin ikään Roostersin pelaajasta joka sai U17 loppukauden kestävän pelikiellon. Aika vakavia rikkomuksia tapahtunut jos tuollaiset pelikiellon tulleet. Onko juniorisarjoissa koskaan jaettu näin kovia pelikieltoja. Yleensä lyönnistä/potkusta tullut yhtä ottelua joten ihan jotain muuta siellä tapahtunut ja varmasti filmiä olemassa koska tällaiseen lopputulokseen päädytty.

  • Mutta edelleen kuitenkin arvuutellaan; kuka sai, mitä sai ja kuinka paljon sai!!

  • Ei arvuutella. Voit soittaa vaikka Roostersin puheenjohtajalle ja varmistaa tuomiot sieltä.

  • Jos tapauksesta on ECG:llä ollut materiaalia, millä 3 ottelun pelikielto on käytännössä kumottu, niin miten on mahdollista ettei tätä materiaalia ollut käytössä jo ennen kurinpitopäätöksen langettamista? Tän lajin kurinpito on kyllä vuosi vuodelta kummallisuuksia täynnä.

  • Pelikieltojen pituuksista voisi päätellä että suurimmat konnat löytyy punaisista. Vaikka kovasti täällä ja kylillä yritetään muuta väittää.

  • roostersin puna propaganda osasto on useamminkin ollut värittämässä mustaa valkoiseksi . ihme ettei porukka ole sitä jo oppinut !!

  • Pelikieltojen pituuksista, joita muuten on tullut vain kahdelle Roostersin pelaajalle eikä yhdellekään ECG:n pelaajalle tai valmentajalle, voisi päätellä että niitä konnia löytyy vain ja ainoastaan Roostersista.

  • Vaahteraliiaga.fi otteluraportissa mainitaan pelaajan saama ottelukielto, miksi muita ei julkaista.

  • Kyseessä aikuinen pelaaja (liekö vielä palkallinen), eikä tuossakaan mainita syytä rangaistukseen. Luultavasti tuo mainitaan raportissa, koska on voinut vaikuttaa ottelun kulkuun. Juniorien pelikieltojen julkisuus on tiukemman seulan alla ja eiköhän noita ole jo tarpeeksi vatvottu täällä…

  • Eipä tunnu olevan muita paikkoja, kun ei tietoo tule julki! Pelkkä nimi, seura ja pelikielto riittää. GPDR:ään turha vedota kun sos.tunnuksia, osoitteita tms. ei jaella.

  • GDPR liittyen, nimitieto on henkilötieto. En tosin tiedä millä tavalla urheilussa tietosuojaa käsitellään. Voisihan tietysti julkaista seuran, rangaistuksen ja pelinumeron, joka ei ole henkilötieto jos se siitä junioreissa on kiinni. Vaikka en ymmärrä mistä uteliaisuus junioritason rangaistuksia kohtaan.

  • “Vaikka en ymmärrä mistä uteliaisuus junioritason rangaistuksia kohtaan.”
    No ainakin muiden samaan sarjaan osallistuvien joukkueiden tulisi tietää pelikielloista.

  • http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2021/20-2021-amerikkalainen-jalkapall/

    Tuosta päätöksestä päätellen syyllisiä olivat kotiinpäin vetävät tuomarit ja epäpätevä kurinpito, joka ylimielisyydessään ajatteli vielä rankaista lisää kun joku kehtaa kyseenalaistaa heidän päätöksen.

    “Useilla tuomareilla on vaikuttanut olevan sukulaisuussidoksia valittajien vastustajajoukkueen urheilijoihin, mistä syystä he eivät ole vaikuttaneet objektiivisilta tarkkailijoilta. Ottelun videomateriaalista on ilmennyt vain sääntöjen mukaista toimintaa eivätkä nämä videotallenteet ole tukeneet tuomareiden ja vastustajajoukkueen henkilöiden kertomuksia tapahtumista eivätkä siten myöskään kurinpitoseuraamusten perusteita.”

  • @@Kuka on syyllinen, et tainnut lukea kyseistä Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöstä kunnolla tai loppuun saakka.

    Tuolla lainaamallasi kohdalla, ei ole päätöksen kanssa mitään tekemistä. Juniorisarjoissa tuomarit järjestää pääsääntöisesti kotijoukkue. Näin todetaan myös tuossa päätöksessä.

    Miksi kilpailu-ja toimitsijakiellot peruttiin? No se selviää tästä lautakunnan ratkaisun päätöksestä otetusta lainauksesta:

    Lopputulos

    Ottaen huomioon, että ensimmäisessä kurinpitopäätökseen 13.7.2021 johtaneessa menettelyssä A:ta ja B:tä ei ole kuultu, asian käsittelyssä on tapahtunut perustavaa laatua oleva menettelyvirhe, joka ei voi enää myöhemmässä käsittelyssä oikeusturvalautakunnassa korjaantua. Kuulemisvirheen johdosta kurinpitopäätös 13.7.2021 tulee kumota.

    Asian uudelleen käsittelyyn ja tämän seurauksena 18.7.2021 annettuun uuteen kurinpitopäätökseen ei olisi saanut ryhtyä ottaen huomioon, että asia uudelleen käsittelyä ovat pyytäneet tahot, joiden pyyntöjen johdosta edellytyksiä asian uudelleen käsittelyyn ja rangaistuksen ankaroittamiseen ei ole ollut. Näin ollen myös asian uudelleen käsittelyssä on tapahtunut perustavaa laatua oleva menettelyvirhe ja myös tämä toinen kurinpitopäätös 18.7.2021 tulee kumota.

    Kun valitus menestyy jo näillä edellä todetuilla perusteilla, asiassa ei ole tarvetta enemmälti lausua kurinpitomenettelyn ja -päätösten mahdollisista muista puutteista tai virheistä.

    Lyhyesti: prosessin aikana tehtiin merkittävä käsittelyvirhe, joka aiheutti koko prosessin menemisen pieleen.

  • Se on juuri näin kun Pablo sanoo.

    Lisäisin vielä lautakunta käsittelee vain sen materiaalin mitä heille toimitetaan. Jos henkilöt A ja B ovat saaneet SAJL kurinpidolta rangaistukset, niin he tuskin toimittavat urheiluturvalautakuntaan sellaista materiaalia jossa olisi mitään riskiä nähdä heidän (A & B) toiminnassaan mitään väärää. Näin ollen toimitettu videomateriaali voi hyvinkin olla ristiriidassa tuomareiden näkemyksen kanssa.

  • Tuo maininta tuomareiden puolueellisuudesta on siis valittajan esittämä VÄITE, jonka totuudenmukaisuutta UOL ei ole tutkinut. Eikä kai oikein voisi tutkiakaan.

    Päätöksiä lukiessa kannattaa erotella kantajan valitus, vastaajan vastine ja näiden perusteella annettu päätös. Kantaja voi väittää valituksessaan mitä tahansa puutaheinää. Se ei tarkoita, että väite olisi tosi.

  • Kummat näyttää tyhmemmiltä tässä tapauksessa, liioittelevat aikuiset vai alaikäiset pojat joiden harrastus yritettiin tuhota? Ei kyllä paljoa kehtaisi edes esiintyä valmentajina ja toimihenkilöinä keltamustissa.

  • vai näyttääkö tyhmältä täällä nimettömänä huutelevat henkilöt haukkumassa keltamustia.

  • Edelleenkään UOL ei ole ottanut kantaa siihen, mitä ottelussa tapahtui. Se on ainoastaan todennut, että kurinpitoprosessissa on sellaisia puutteita, että päätös on kumottava. Vaikea ymmärtää miten kurinpitoprosessi liittyy minkään värisen joukkueen valmentajiin tai toimihenkilöihin.

    Jos tätä ei ymmärrä, niin sitten voi miettiä kuka näyttää tyhmältä.

  • Hienosti ja taktisesti unohdat noiden kavereiden riehumisen pelissä. Toinen lensi ulos. Toinen sai jatkaa – ja sekin johtui siitä että tilanteessa lähin tuomari jolla on Wolverines-tausta ei nähnyt tilannetta. Roosters-propaganda jännästi unohtaa kertoa mitä herrat pelissä tekivät, miksi 55 suljettiin ottelusta ja keskitytään nyt siihen että kun tuomiot kumottiin KPV:n prosessivirheiden takia herrat ovatkin puhtaita pulmusia ja isot pahat ecg-sedät puhuvat pskaa ja tuomarit ovat ostettuja.

  • Sanomatta sanaakaan siitä mitä ottelussa tapahtui tai kuka oli väärässä ja kuka oikeassa niin onhan KPV tehnyt itsestään pellen. Valitettavasti tämä ei yllätä minua koska liitto on osoittanut olevansa täysin piittamaton omista säännöistään.

  • Jos joku vielä ihmettelee miksi useat ihmiset lopettavat lajin ja siirtyvät mielummin vaikka uppopalloon.

  • Miten joku juniorimatsin draama ja sen jälkipuinti liittyy tähän Vaahteraliigan ROO – BUT -peliin?

    Kurinpitovaliokunnan päätösten julkiseksi vaatimisen ymmärrän kyllä liittyvän myös tälle foorumille, mutta eikö kyseisten joukkueiden taustatoimijat/jefuiskät keksi sopivampaa paikkaa nillittää toisilleen?

  • “Kurinpitovaliokunnan päätösten julkiseksi vaatimisen ymmärrän kyllä liittyvän myös tälle foorumille, mutta eikö kyseisten joukkueiden taustatoimijat/jefuiskät keksi sopivampaa paikkaa nillittää toisilleen?”

    Ja se foorumi löytyy mistä?

  • Urheilun oikeusturvalautakunnalta on ollut käytössään tismalleen sama materiaali kuin kurinpitolautakunnalla, jonka käsittelyyn oli tosin ilmaantunut uutta materiaalia sen ensimmäisen käsittelyn jälkeen , mutta siis nämäkin UOTLK:lla. Videomateriaalissa (joka siis ollut kaikkien asianosaisten saatavilla, kummankin joukkueen toimittamaa ja josta tilanteet näkyvät) ei näy ECG:n väittämää ROO väkivaltaa, jolla tuomiot KPV:lta tulivat, siellä näkyy vain huoltajan ja erään valmennustiimin jäsenen käsiksikäyminen rangaistuihin ja alaikäisiin ROO-pelaajiin. ECG:n sivurajalla oli paljon sanavaltaista ja lajipiireissä ”arvostettuja” toimijoita mm. U17 majun gm, U19 majun jojo, 1 liigatuomari, 1 naisten majun päävalmentaja jne. Kukahan tässä asiassa mahtoi taistella tuulimyllyä vastaan ja miksi päätökset olivat mitä olivat? Jokainen voi ihan itse arvuutella ja mielipiteitä yhtä monta kuin lukijoitakin.

  • Junioridraaman täällä puiminen liittyy kaikkeen ihan yhtä lailla kuin keskustelu tällä palstalla yleisesti.
    Liittoa haukutaan ja Roosters on paha. Käy mihin vaan aiheeseen lyhentämättömänä.

  • Hyvä asia että lapset saavat jatkaa harrastustaan. Vielä kun saisivat nauttia liikunnasta niin ettei heihin käydä aikuisten toimesta käsiksi.

  • Totta. Vaahteraliigassa pelaa vuonna 2021 alaikäisiä. Todella ikävää, jos aikuiset kentällä heitä ahdistelevat fyysisesti. Ei saa toteuttaa itseään vapaana yksilönä ja taiteilijana.

    Tässä lasten tapauksessa on nyt tehty kärpäsestä härkänen. Vuosikymmenet toisensa tunteneet ihmiset rakentavat saippuaoopperaa täysin harrastetasoisen nuorten sarjan pelitapahtumien ympärille. Koska omat lapset. Ymmärrettävää ja jotenkin hellyttävää, mutta ei niitä hiekkalaatikkomuksimisiakaan kannattaisi tunteisiin päästää. Kyllä sen Vernerin voi nätisti nostaa haalareista pois jos itkettää Justusta.

    Tämä kurinpitolautakunta on yhtä huvittava. Parinsadan katsojan pääsarja jota laji-ihmiset toljottavat monikameratuotannosta ja asiaan vihkityneistä ammattitason selostajista valittaen.
    Tuomarit, jotka säikähtävät jokaista pientä aggressiivisuuden ilmenemää pelitilanteiden lopussa niin paljon että heittävät varmuuden vuoksi ulos. Provokaatiota ja pelin aikaisia tapahtumia ei sitten niin nähdäkään.
    Josta sitten kuvan puuttuessa samojen tuomarien lausuntojen perusteella jaetaan jumalan kättä eli peli- tai toimitsijakieltoja.

    Niin, ja Roosters muuten voittaa Vaahteramaljan koska on paras. Viime vuosi oli vahinko joka pitää aina välillä tapahtua.

    Ja vielä lopuksi: ECG on leipää

  • On aika julkisesti tiedossa että ecg kotipeleissä vastustajat ovat sellaisessa lippusateessa ettei vastaavaan joudu koskaan kauden aikana muualla, mutta kai ne ecg tuomarit ovat vain niin paljon parempia tai vastustajat just silloin sattuu pelaamaan kauden rangaistavinta peliä.
    Se ei vaikuta että tuomareina on pelaajien kummisetiä, äitejä ja valmentajien vaimoja?
    Sekään ei ole moraalisesti arveluttavaa että tuomarit puoliajalla tai pelin aikana kehuvat ecg pelaajia?
    U17 pelit liittyvät jo hyvinkin tämän palstan keskusteluihin kun U17 ikäiset saavat pelata myös vaahterassa.
    ECG:n huoltajan rangaistus ilmeisesti pysyi voimassa?
    Joko “arvostettujen” toimijoiden maju toiminnassa mukana olo näkyy majuun osallistuvien pelaajien määrässä?
    Maju viestinnästä päätellen on ongelmia saada pelaajia maju leireille.

  • Hienoa nähdä tuossa sinun loppukommentissa klasikkolauseen paluu nettikommentointeihin.

  • Tuomareiden toimintaa valvoo lähtökohtaisesti tuomarivaliokunta. Jos on epäilys tuomarin puoleellisuudesta, niin sinne vain yhteyttä. Jos tämä puoleellisuus on “yleisesti tiedossa” ja kovinkin räikeää, niin kannattaa varmaan seuraava peli kuvata. Ja lähettää klippejä sinne valiokunnalle.

    Valiokunnan tehtävä on painottaa kaikille pelejä tuomaroiville, että tuomarina he eivät edusta seuraa vaan liittoa.

    kun tuomareiden määrä on mitä on, siellä tuomitsevat varsinkin junnuissa henkilöitä, joilla on sidoksia jompaan kumpaan joukkueesee. Tälle asialle ei oikein mitään voida (ainakaan tällä hetkellä). Sen sijaan siihen, miten nämä henkilöt tuomitsevat, voidaan vaikuttaa. Yleensä jos tuomarilla on sidosta jompaan kumpaan joukkueeseen, homma toimii kolmella tavalla:
    – Tuomari varoo vetämästä kotiinpäin, ja tiedostamattaan suosii toista joukkuetta
    – Tuomari vetää kotiinpäin
    – Tuomari pystyy tuomitsemaan objektiivisesti ja pyrkii mahdollisimman hyvään suoritukseen

    Toki viimeinen on tavoite, mutta inhimillisistä syistä johtuen lopputulos on yleensä kallellaan kahteen ensimmäiseen vaihtoehtoon. Tässä vaiheessa mukaan astuu koulutus, tiedotus ja valvonta tuomareiden osalta. En tiedä, miten hyvin näitä junnumatseja tarkkaillaan tuomarivalvojien tms. toimesta, tai miten paljon näille “puolituomareille” annetaan palautetta tai pidetään vastuullisena omasta tuomaroinnistaan. Mutta sen tiedän, että jos oikeasti epäilee tuomarin puoleellisuutta niin asia kannattaa ottaa puheeksi muuallakin kuin Gridironissa.

  • Myös Parin tonnin hintalappu karsii varmasti osallistujia.

  • Jos haluat edustaa maatasi U-19 Pm-kisoissa pitää löytyä reilu 1000€ että saadaan leirit ja matkakustannukset pelipaikalle, ei ihme että vaikeuksia saada jätkiä paikanpäälle ja leirit sun muut aina Helsingissä, muita kaupunkeja ei ilmeisesti tästä maasta löydy…?!

  • Älä huoli. Liigan loppuottelut ja majuleirit pikkuhiljaa alkaa siirtymään Suomen jenkkifudispääkaupunkiin Lahteen niin ei tarvitse sinunkaan enää itkeä tällä palstalla.

  • Eiköhän tämän vuotinen Liigan loppuottelu ole viimeistä kertaa Lahes.

  • U17 leirit ovat olleet Vaasassa jo useamman kerran kuten tänä syksynä. Ja ylipäätänsä maajoukkueleirit ovat yleensä Pajulahdessa. Olisko ollut varattu vai mitä luulet että miksi sinne eivät mene? Soita liittoon ja kysy.

  • Kyllä se U17 leiri piti olla Pajulahdessa, mutta se peruttiin. U19 on tainnut perinteisesti leireillä Velolla.

  • Onko vaasassa kertaakaan leireilty?
    Usea leiri pitänyt olla, mutta peruttu koronan takia.
    Lahti vaihtoehtona huomattavasti huonompi kuin esim. Helsinki.
    Kulkuyhteydet todella huonot.

  • “Jos haluat edustaa maatasi U-19 Pm-kisoissa pitää löytyä reilu 1000€ että saadaan leirit ja matkakustannukset pelipaikalle”
    Jos vaikka Vaasasta haluaa kisakoneeseen niin pitää löytyä toinen mokoma majoituksiin, ruokiin ja kuljetuksiin.

  • Lopeta se kitinä ja mene töihin. Meillä täällä punaisessa stadissa ei ole ollut mitään ongelmaa matkustaa majupeleihin. Tuollainen toimintatonni putoaa lompakosta jo kioskin lattialle kahvia ostaessa.

  • Todellakin. Malja on vuonna 2022 Rovaniemellä. Näin kuulin Velon kahvijonossa…

  • Älkää itkekö, menkää pelaamaan lippupalloa. Ilmaiset leirit ja viikko Israelin lämmössä liiton piikkiin.

  • @@Todistaja, taidat olla aika tyhmä ja yksinkertainen ihminen. Selvästi olet vielä Roostersin kannattaja, joka ei näe mitään vikaa oman joukkueen toiminnassa. Olin katsomassa tuota peliä ja Roosters/osa kannattajista olivat aivan ääliöitä. Ja voin kompata aiemmin mainittua numero 55 toimintaa.
    ECG-Roosters U17 tuomioiden kumoaminen johtui ainostataan osaamattomasta kurinpitovaliokunnasta, joka sössi asiat alusta lähtien.

  • Kaikki Roosters ECG:n rangaistukset peruttiin juuri tuon muotovirheen, jossa muut rangaistukset olisi kumottu, paitsi noiden kahden Roosters pelaajan, jotka siis olivat syyllisiä.
    Näköjään eilen on pelattu U17 finaali ja Roosters hävisi, joten ei tarvitse jossitella.