Rautamalja: Eagles – Sun City

Viimeksi muokattu 21.8.2017 21:08 62

(10-1)

33

(7-3)

21
1 2  
14 19 33
14 7 21

26.8.2017 klo 15:00 Kotka

Kaari

Eagles vei Rautamaljan 2017

Gridiron Staff 27. elokuuta 2017 20:03

Viime vuonna Tinamaljan valloittanut Kotka Eagles voitti tänä vuonna sarjanousijana kakkosdivisioonan, kun se kaatoi kotikentällään Hanko Sun Cityn kovan taistelun jälkeen.

Lue lisää

Kommentoi

  • 30-31

  • Huikea finaali tulossa, 28-14.

  • 48-21. Kotkan OL kova ja puolustus todella kova.

  • Voittajan veikkaaminen on silkkaa arvausta, mutta kakkosen mittapuilla voi suurella varmuudella veikata tasokasta ottelua. Sivutuotteena tässä käydään kahden erinomaisen pelinrakentajan välinen mittelö: onko Berndtssonista Nesin haastajaksi sarjan parhaana pelinrakentajana. Sillä meriitillä mentäisiin korkealle koko Suomen tasolla.

  • Taitaa tämä peli olla muusta kiinni kuin linjojen toimivuudesta. SC linjat molemmin suuntiin raudan lujia, kuin myös kotkalla. Uskon että erikoisjoukkueet ja skill paikan pelaajat ratkasevat tämän ottelun.

  • Taitaapi vaan olla niin että kyllä se peli lähtee siitä linjan toimivuudesta. Jos ei toimi linjat nii ei oo paljon niillä taitopelaajillakaan saumaa. Vrt esim Wolv vs Steelers. Ja juuri tuon takia Steelerskin spagun vie.

  • Ainakin kahtena edellisenä vuonna rautamalja on striimattu, kai jopa ihan liiton toimesta. Tämä matsi on vähintään yhtä kiinnostava kuin Royals-Huskies joka pelataan suunnilleen samaan aikaan.

  • Kyllä finaali striimataan tänäkin vuonna.

  • + ja – joukkueista ? Miten arvioisitte voimasuhteet ? En ole näiden joukkueiden pelejä käynyt katsomassa niin olisi hyvä tietää miten te jotka olette käyneet niin arvioisitte tulevaa finaalia. Ps. Stream tulee nyt katsottua niin sit voi arvioida osuuko analyysit kohdalle.

  • Hyvin samankaltaiset joukkueet ja molemmilla tähtenä tällä tasolla huippu QB, joka pystyy heittämään kaikki heitot koko kentällä. Ykköstargetti kummallakin WR1. SC Lindholm polttaa takakentät puhtaalla nopeudella vasenta laitaa pitkin syvissä heitoissa ja KE Heinisalo tekee oikealla laidalla fadeissa pelit sijoittumisella ja vartalon käytöllä, jolloin blokkaa kornerin sisäpuolelle ja ottaa pallot kiinni sivurajan puolelta.

    + Hyökkäyksen pelikutsut: Kotka (Nesi) kutsuu monipuolisemmin pelejä, reagoi puolustukseen pelivalinnoissa paremmin ja iskee puolustuksen heikkouksiin. Kummankin perus 4 WR spreadin lisäksi Kotka käyttää lisänä monipuolisemmin mm. 2 RB muodostelmia, ulkopuolen juoksupelejä, RB screeniä ja heittoja keskelle kenttää safetyjen väliin, joka pakottaa puolustuksen puolustamaan koko kenttää.

    Tasaväkinen matsi, jossa laittaisin paineet SC hyökkäyksen pelikutsuille vastata Eagelsin tasoon.

  • Nesin kokemus korostuu varmasti pelikutsuissa, mutta jos SC pääsee säkittämään, Nesin ikä saattaa koitua ongelmaksi. Jos Nesillä on aikaa, niin pisteitä varmasti syntyy. Toisaalta SC:n takakenttä on kehittynyt tälle kaudelle ja intereitä on otettu. Jännää.

  • SC:n takakenttä on kuitenkin heidän puolustuksen heikoin osa-alue, joten uskon Kotkan heittävän paljon sinne. Juoksu varsinkin keskelle voi olla vaikeaa. Nesi ei myöskään pidä paineesta ja saattaa alkaa hiiltyä omalle hyökkäyksen linjalleen jos sitä tulee Hangon kovalta D-linjalta liikaa. Tai kukapa qb siitä pitäisi, mutta Nesi ilmaisee kyllä omalle linjalleen harvinaisen selvästi jos sitä on liikaa.

  • SC:n takakenttä on takavuosina ollut se heikoin lenkki, mutta jotain siellä on tänä vuonna tapahtunut. Kotkaa vastaan sen pitää kyllä panna parastaan.

  • Ottelu tulee ratkeamaan siihen että kuinka pitkään Nesillä on mennyt edellisen illan varman-voiton-juhlissa. Ylensä aamukuuteen asti on suihkulähteissä uitu.

  • Nesi tulee samoilla silmillä ja pelaa paremmin kun hyvin levänneenä. #rituaalitsäilyy

  • Muutama kunnon isku vaikuttaa joka QBhen, mutta siltikin on jäänyt kuva että molempien osalta paineen alla olisi kauden aikana pitänyt saada hieman useampi onnistunut heitto (Ok, Berndtssonista nähty otos hyvin pieni). Finaalissa nähdään ehkä onko nämä ollut Nesin osalta ns. business decisioneja ja jos tilanne vaatii pystyykö venymään hieman ja heittämään kovimpia heittoja juuri iskun tullessa, voi olla.

    Toki kumpikin heittohyökkäys on nopearytminen normaalisti, QB osaa hyvällä pelin luvulla hankkiutua nopeasti pallosta eroon, joten pass rushin vaikea ehtiä perille ja paineet on takakentällä, joka testataan 25-30 kertaa pelissä 3-4 rissua vastaan.

  • Nesi ei paljoa business decisioneja tee. Nesi pihtaa heittoa viimeseen asti ja heittää vasta viime hetkellä, kun rissu auki ja sen jälkeen ottaa taklauksen vastaan. Juoksutyylikin on truckkaava, joten sekään ei tohon business decision määritelmään sovi. Tällä kaudella pelannut myös kylkiluu murtuneena. Joten Nesi ei todellakaan pelkää taklauksia ja heitä hätäsiä paineen alla. Sehän nyt on vaan fakta, että qbn heittotarkkuus huononeen jos tulee painetta….

  • Nuo tacklet ainakin ihan paperia ;)) Keskeltä juoksu päätyyn.

  • Kovuutta löytyy tarvittaessa ja juoksuun lähtiessä ottaa maksimijaardit juosten taklaajien yli ja fyysistä riittää kaikiss muissakin tilanteissa. Tarkoitan että muistamani useampi tilanne kaudelta silloin harvoin kun piti lähteä pocketista karkuun päättyi vielä selkeään riskejä välttävään epäonnistuneeseen heittoon kun selvissä matseissa ei ollut tarvetta tehdä peliä joka downilla, mutta uskon kyllä että jos finaali on tiukka niin näissäkin tilanteissa haetaan positiivisia jaardeja enemmän ja ne kääntyy omaksi juoksuksi tai heikoksi lähemmäs vastaanottajia. Kykyä heittää juoksusta on pykälän verran nähtyä enemmän.

  • “– Sanoin tämän jo ennen välierää ja sanon tämän nyt: Nämä ottelut ratkevat siihen, kumman linja pelaa paremmin. Kumman pelinrakentajalla on enemmän aikaa heittää, kumman keskushyökkääjällä on enemmän tilaa juosta.” https://www.sajl.fi/?x167512=6437505

  • 14 – 14 puoliaika. Hienoista Kotkan hallintaa.

  • Go Hanko!

  • PIRUN PALJON ONNEA Kotkan pojille hienosta voitosta ja sen kautta mestaruudesta….

  • Ens kaudella kymenlaakson paikallispelissä on tunnelmaa

  • Siitä on tunnelma KAUKANA kun Indians voi….. eiiku siis Kotka vie kouvolaa ku pässiä narussa

  • Ei Kotka ole tippumassa kolmoseen.

  • Eikä kouvola

  • Nesin olis pitäny lentää pihalle 14-14 tilanteessa selvä TARGETING

  • Pelin saa helposti venytettyä yli kolmeen tuntiin jos tuomaristo on ihan kujalla.

  • Vaihtoehdothan tuossa Nesin tilanteessa olivat TD, tai ei kiinniottoa ja targeting. Oikein meni. Miksei tuo naistuomari vedä liigaa? Parempia otteita kuin monilla muilla siellä nähdyillä hamehelmoilla.

  • Peli oli tosi jännä ja viihdyttävä, vain tuomarit oli aivan ulalla koko pelistä. Ihmettelen et ei sajl saa parempia tuomareita malja peleihin.

  • Kiitos kaikille kannustuksesta ja eagles kovasta pelistä. Ihan ei meidän puristus riittänyt, ja parempi voitti. Nyt on mulla takki aika tyhjä ja voi olla että oli vika peli mulle. En ole asiasta vielä 100 varma enkäy viitsi sitä nyt miettiä. Sun City oli tänävuonna mahtava joukkue ja ilo oli pelata kotikylässä taas. Kiitän silti kaikkia jefu ihmisiä niin valmentajia, pelaajia kuin muuta väkeä siitä että olette pelaajana ja ihmisenä tehnyt musta tällaisen. Nyt katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja annetaan vaivojen parantua rauhassa.

  • En ole vielä ehtinyt katsoa peliä, kerrotko muutaman esimerkin miten tuomarit olivat aivan ulalla koko pelistä niin voin katsoa niitä tilanteita tarkemmin…?

    Ja ei se liitto edelleenkään pysty niitä tuomareita lajiin synnyttämään kuten ei pelaajiakaan… Oletteko ikinä miettineet että nämä lajiin liittyvät henkilöt tulisivat muuta kautta kuin liiton toimesta? Voisivatko seurat tehdä jotain?

  • Propsit, vihdoinkin joku joka on todella perillä sääntökirjasta. Ex-pelaajana hävettää kun porukka kommentoi tänne tuntematta lajin sääntöjä. Jos Nesi olisi heitetty tuosta pihalle, olisi silloin todella ratkaistu peli tuomarien toimesta. Näin ei onneksi tapahtunut.

  • Jaaa parempia tuomareita?… Ei muuta kuin kurssi alle, pilli kaulaan ja liputtamaan jos tuntuu, että itse hoitaa tehtävän jotenkin paremmin!

  • Näitä saaatana itkijöitä tänne taas riittää. Tuomareiden kokoustamisen takia peli kesti yli kolme tuntia kun välillä siellä löydettiin virheen tekijä mutta virheen arpomisessa meni sitten se viisi minuuttia. Päätuomarilla käsimerkit täysin hukassa ja muutenkin ihan kuutamolla. Sama tuomari koomaili opiskelijoiden finaalissa.

    Jos se taito vaan ei riitä, niin silloin kannattaa pysyä katsomon puolella tai kotona. Päätuomarin nimi Suojanen, ja ilmeisesti VIlle-Valtteri Suojaselle jotain sukua, mutta jos ammattimiehistä puhutaan niin on kyllä omena pudonnut tosi pitkälle päärynäpuusta, toinen ihan täysi amatööri ja toinen ammattimies.

    Ja fallonssille: SInä varmaan itkisit siitäkin että jos joku sanoisi ettei tykkää punasista autoista että maalaa itse paremman värinen, ja huutomerkki siihen perin korostamaan sitä ainoaa oikeaa mielipidettä

  • Ei taida ihan olla sullakaan säännöt eikä havainnointikyky ihan kunnossa.

  • Sinulta varmasti löytyy jotain faktaa tuon puskistahuutelun ja ränksyttämisen lisäksi, kun kerran syyttelemään lähdit? Minulta löytyy faktaa eiliseltä, sinulta ei taida löytyä mitään?

  • https://www.youtube.com/watch?v=Xi5DIkiuMh8

    Kohdasta 1:36:30 voivat kaikki itse katsoa tilanteen, laittakaa settingeistä nopeus 0,25 niin näkee paremmin. En ole sääntöjen asiantuntija joten siihen en ota kantaa, mutta täysillä päähän Nesi tuossa kypärällään (tähtää?) ja osuu.

  • Viihdyttävää, ja pointti oli mikä? Johan tossa ylempänä kommentoitiin, että kaikki meni sääntökirjan mukaan. Sen pitäisi riittää. Sanon, että Nesi on hemmetinmoinen kuuppa kun laittaa itsensä likoon tuolla tavalla. Eiköhän siirrytä seuraavaan aiheeseen.

  • @@Mä: hyödyttääkö netissä nillittäminen jotenkin asiaasi? Paraneeko suomalaisen tuomaroinnin taso? Nyt korkki kiinni ja lähdet kehittämään tuomaritoimintaa omaan/lähimpään seuraan. Knowhowta näkyy ainakin löytyvän. (Huutomerkki)

  • Niin, reilu peli on perseestä. Pääasia että vastustaja saa aivotärähdyksen. Hemmetinmoisen hienoa pelaamista!

  • fsc median facessa on kuva kyllä missä näyttäisi harttarilla osuvan.

  • Katsoin ja näin ihan sääntöjen puitteissa olevaksi. Puolustaja ei tähtää päähän eikä myöskään iske kruunulla.

  • Näinä aikoina myös minä olisin flagannut targettingista, ihan vaan sen takia että se taklaus on noin ylhäällä. Miksei sitä voi ajaa alas sinne hemmetin tackle boxiin ja ottaa pois sitä aivotärähdyksen riskiä? Se että taklaus ei tapahdu kruunulla on taklaajan itsensä suojelemiseksi tehty sääntö.

  • “Vaihtoehdothan tuossa Nesin tilanteessa olivat TD, tai ei kiinniottoa ja targeting. Oikein meni.”

    Hartialinjan yläpuolelle tapahtuva kontakti puolustuskyvyttömään pelaajaan on ulosajo joka kerta, oli se catch tai ei?

  • Tosta Nesin iskusta ( mikä näyttää osuvan hartiaan eikä päähän) niin kukaan ei sitten itke hangon 79 jatkuvasta väärästä käsien käytöstä.. jatkuvasti kädet OLn maskissa eikä yhtään lippua.. ai niin. Kun reilu peli on perseestä ja kuhan linjamieheltä menee niskat

  • Ja kyseessähän ei ollut puolustuskyvytön pelaaja, vaan pallonkantaja.

  • Te ketkä nillitätte täällä Nesin antamasta töötistä niin videolta ei nää juuri mitään mitä siinä tapahtuu. FSC:n sivuilla olevasta kuvasta näkyy oleellinen. Rehellinen pusu eikä liputtamiselle tarvetta.

  • Videolta ei kyllä targetingin osalta saa mitään selvää, mutta kun pallo putosi maahan olisi oikea ratkaisu ollut epäonnistunut heitto. Kiinniottoa suorittava pelaaja ei ole vielä muuttunut pallonkantajaksi ja kaatuessaan hänen tulisi säilyttää pallonhallinta myös kaatuessaan. Kun ei tähän pystynyt kyseessä olisi tullut olla epäonnistunut heitto.

  • ylempänä todettiin kyllä että oli pallonkantaja ja pallo hallussa. Mikä nyt sitten olisi ollut parasta, ei maalia ja Nesille ulosajo sekä Kotkalle 15 jaardin rangaistus. Vai maali Hangolle ja peli jatkuu ? Koittakaa nyt ymmärtää taklata niin että kädet on mukana myös. Säännöt on suojaamaan pelaajien terveyttä, treenit ja rekrytöinti ratkaisee voittajat.

  • Sehän oli selvä catch, koska pallonkantaja kääntyy pallo hyppysissään kohti maalialuetta. Eli sääntöjen edellyttämä “pelinomainen liike” tulee siinä. Jos tilanne ei olisi ollut maalialueella, olisi siinä ollut tuon jälkeen vapaa pallo.

  • Ei olisi ollut rähmäyskään vaan edelleen epäonnistunut heitto. Kääntyy mutta edelleen kyseessä ns bang-bang play, josta ei saisi antaa helppoa fumblea eikä maaliakaan.

  • Livenä aika läheltä nähtynä Nesi veti suoraan kypärällä Alppirannan kypäränkruunuun, videossa näkyy selvästi seuraava: pallon kiinniotto-> kolme askelta ja maalialueella Nesin targeting, takatuomari on viiden metrin päässä ja kattoo nurmen pintaan niin on siinä vaikeeta heittää se lippu ja pistää Nesi pois kentältä.
    t. SC Oc

  • Livenä aika läheltä nähtynä Nesi veti suoraan kypärällä Alppirannan kypäränkruunuun, videossa näkyy selvästi seuraava: pallon kiinniotto-> kolme askelta ja maalialueella Nesin targeting, takatuomari on viiden metrin päässä ja kattoo nurmen pintaan niin on siinä vaikeeta heittää se lippu ja pistää Nesi pois kentältä.
    t. SC Oc

  • Eli oletko oikeasti sun cityn OC?? Jos olet niin seuranne virallinen lausunto tilanteesta on tuo? Pelaaja ei ollut puolustuskyvytön, maali oli syntynyt, tapahtui targeting ja takatuomari katsoin maahan eikä peliä ollenkaan? Voisiko joku muu vielä Hangon joukkueesta vahvistaa tämän henkilön lausunnot tai sen onko kyseessä edes SC OC???

  • kuvan perusteella Nesin isku on jo tapahtunut tai mennyt ohi. Laita sellainen kuva jossa kummallakin on kypärä päässä. Miksi Hangon pelaajan kypärä on muuten irronnut ?

  • En yhtään ihmettelisi. SC koutsit eivät osaa juurikaan sääntöjä, ja provoavat pelaajansa myös tähän hölmöilyyn mukaan. Sääntökirja 9.1.3 vois olla hyvä paikka tarkistaa ihan ensimmäiseksi. Tosin todellisuudessa olis hyvä aloittaa vaikka sieltä sääntökirjan ekalta sivulta.

  • 9.1.4
    Pelaaja ei saa tähdätä ja ottaa voimallista kontaktia puolustuskyvyttömän pelaajan päähän tai hartialinjan yläpuolelle kypärällä, käsivarrella, kyynärpäällä tai olkapäällä.

    Sanoisin että on kiistatonta että kontakti on ollut voimallinen ja hartialinjan yläpuolella. Puolustuskyvyttömyydestä en annetun videon perusteella sano muuta kuin että sen perusteella NÄYTTÄÄ siltä ettei pelaaja ole valmistaunut tulevaan kontaktiin mitenkään. En ollut paikalla ja tulkintani perustuu videoon josta sanon suoraan ettei siitä pitäisi mennä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

    Mikä siinä tackleboxiin taklaamisessa on niin hiton vaikeaa?

  • Aikuiset (?) ihmiset jaksavat koko ajan itkeä tosta yhdestä niitistä, joka ei ollut kuvien eikä videon perusteella sääntöjen vastainen. Miksei Sun City tehnyt niitä 2 td.tä enemmän, niin ei tarvis siitäkään sen enempää itkeä? Ja jos toi yks kommentti oli oikeasti SCn valmentajan kirjoittama, niin voi morjes.

  • Ilmeisesti porukka ei ole kauheasti seurannut lätkää ja kurkkinut Jatkoaikaa. Siellä tällaisten jälkeen on jos jonkinmoista frame-by-frame esitystä ja mitä ihmeellisimpiä olettamuksia säännöistä. Toki tällä kertaa kuvausryhmä oli linjamiehistä tehty joten selkeää materiaalia ei ole saatavilla.

    Sarjat lähenevät loppuaan ja jostain täytyy jänkätä koska kohta kotimainen jefu menee talvitauolle. Tästäkin keissistä on kaikki oleellinen sanottu. Kolahdus tulee päähän, sitä nyt ei voi kiistää kukaan paikalla ollut vaikka olisi minkälaiset värilasit. Tuomarilla on sinänsä helppo tehtävä, kun vaihtoehtoja on kaks:
    – Joko SC pelaaja oli puolustuskyvytön pelaaja, jolloin tuomio on epäonnistunut heitto ja targeting
    – Tai SC pelaaja on pallonkantaja, jolloin tuloksena on TD.

    Videolla selostaja spekuloi virheellisest askelten määrällä, meillä käytettävissä säännöissä sanotaan vain “Pitää pallon hallinnassaan riittävän pitkään tehdäkseen lajin omaisen teon, eli riittävän pitkään antaakseen pallon tai syöttääkseen sen taaksepäin, etenemään pallon kanssa,
    väistämään tai irtautumaan puolustajasta jne.”

    SC pelaaja ottaa noin kaksi askelta pallon kanssa, joten kyllä sen voi laskea etenemiseksi.

    Mielenkiintoista olisi tietää kävikö tuomaristo keskustelua siitä onko SC pelaaja pallonkantaja vai ei. Itse en ainakaan nähnyt että tuomaristo sen kummemmin olisi asiasta neuvotellut.

Leave a reply

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *