Indians – Jaguaarit

Viimeksi muokattu 13.5.2016 21:26 62

(0-1)

20

(1-0)

49
1 2  
6 14 20
21 28 49

29.5.2016 klo 17:00 Kouvola

Kaari

Jaguaareille voitto Indiansista

Gridiron Staff 31. toukokuuta 2016 22:25

Jyväskylän Jaguaarit avasivat kautensa tärkeällä voitolla Kouvola Indiansista.

Lue lisää

Kommentoi

  • Mikä siel on tilanne?

  • 6-14, vajaat 6min jäljellä tokaa neljännestä

  • #28 Koivisto Indiansista suihkuun, kait neljäs tai viides henkilökohtainen rangaistus kaikkiaan matsissa. 1.30 vielä puoliaikaan

  • 6-21 puoliaika

  • Jagut johtaa?

  • Jeah, 6-27 8min kolmatta jäljellä

  • 5.29 kolmatta neljännestä, indians kaventaa 12-27

  • Ai saakeli…

  • 20-35, vajaat 10min vikaa neljännestä jäljellä

  • 20-49, 3min jäljellä

  • Huutaako Bike taas ämyreistä henkilökohtasuuksia vastustajien pelaajille, vaiko jopa poliisia paikalle viime kesän tapaan, kun kanootti ei kulje?

  • Go jags!

  • Yllättävänkin vaisu selostus oli, vaikkakin ajoittain tunsi ihan totuttuun tapaan myötähäpeää kuunnellessa..

  • …laittaa tämä kirjoitus liitteeksi juuri tähän keskusteluun. Poliiseja ei kuitenkaan näköjään tuomarin toimesta ole tilattu…
    http://www.lansi-savo.fi/urheilu/muut-lajit/paatuomari-sotki-lady-bouncersin-pelin-343206

  • Aikamoista puuhastelua taas! Vuosi vuodelta menee kyllä hullumpaan suuntaan tuon seuran touhuilu… Aika olisi jo pistää manttelia etiäpäin. Miten se inkkarien skotti qb pelasi? Löytykö mittään?

  • Tää Länsi-Savon juttu nyt ei sinänsä todista mitään suuntaan tahi toiseen. Lippuja voi heittää myös silloin, kun joku tekee maalin. Esimerkiksi holding on sellainen temppu, millä voi saada pitkiä pelejä aikaan onnistuneesti. Se että valmentajalla on tunteet pinnassa ottelun jälkeen ei varmasti ole mitenkään uutta. Kokonaan eri asia on sitten se, kannattaako siinä tilassa ottelunauhaa näkemättä antaa nyt nähdyn kaltaista haastattelua paikallislehteen.

    Kolikon toinen puoli on sitten tottakai se, että kun kyseessä on Indians, ennakkokäsitykset ovat jo valmiiksi hyvin vahvat :D Ja tästä seura saa kiittää puhtaasti itseään.

  • Kyllä siinä vaiheessa jos omalla nimellä antaa tollasen haastattelun on jotain mätää kyllä tapahtunut

  • Noh oikeastaan siinä vaiheessa kun nauhalta ei löydy mitään, jotain mätää on tapahtunut. Mutta ymmärrän kyllä sun pointin. Lähinnä tarkoitan sitä, että kun toimittaja soittaa, järkevämpää olisi purra hammasta ja katsoa nauha sitten rauhassa seuraavana päivänä. Tuomaritoiminnan arvostelu heti pelin jälkeen vähän epäselvältä pohjalta, kuten haastateltava itsekin myöntää, ei anna kauhean hyvää kuvaa kenestäkään asianomaisesta.

    Toivottavasti asia tutkitaan hyvin ja siihen saadaan selvyys.

  • Ihmettelen kyllä mitä tutkimista näissä yleensäkään on. Läpi maan on paskoja tuomareita (Lue seurojen puheejohtajia, entisiä pelaajia, nykyisiä pelaajia, huoltajia jopa bussikuskeja) Helsingistä Rovaniemelle ja Joensuusta Turkuun peleissä (pois lukien VL, I-Div) ja aina tuomari viheltää väärin. Näin on ollut ja näin tulee olemaan.

    Vanha klisee, mutta tuskimpa mikään joukkue mukaan lukien Kouvola kieltäytyy ottamasta vastaan vierasjoukkueen tuomia hyviä tuomareita. Ainaisen valittamisen sijaan voisi tehdä jotain ennakolta, tässä tapauksessa siis Mikkelin olisi kannattanut raahata mukanaan heidän puheenjohtajansa (joka Mikkelissä taitaa toimia jokaisessa pelissä päätuomarina) viheltämään.

  • Ööö, Mikkelissä on kyllä parissa viimepelissä ollut liiton tuomareita 5 kpl… ja ainakin eilen parhaasta päästä

  • Huono tuomari on eri asia kuin puolueellinen tuomari, jonka tarkoitus on auttaa raitapaidassa omaa joukkuetta. On olemassa henkilöitä, joiden ei tulisi saada raitapaitaa päälleen vetää. Tämän tunarin toiminta on jo niin törkeetä ja näkyvää, etten voi ymmärtää, että se sallitaan edelleen. Sama touhu on jossain määrin jatkunut 1990-luvulta.

  • Näissäpä se mitataan se ihmisen oikea mitta. Monissa lajissa vallitsee käytäntö jossa kotijoukkue vastaa tuomareista ja pääosinhan ne ovat silloin seuran aktiiveja jotka ovat saaneet tuomarikoulutuksen. Esim. junnusarjoissa tämä on enemmän sääntö kuin poikkeus. Näissä tilanteissa mitataan ihmisen suuruus ja/tai pienuus. Osaako olla objektiivinen ja tuomita tasapuolisesti. Monelle tuntemalleni tuomarikoulutuksen läpikäyneelle tuo objektiivisuus on ehdoton kunnia-asia taustasta riippumatta.

    Jos kotituomari yrittää omilla päätöksillään ohjata ottelua tai jopa suoraan vaikuttaa sen lopputulokseen on ensimmäisenä kyseessä tuomarin itsensä pienuus ihmisenä. Ja jos nämä asiat ovat toteennäytettävissä, tulisi tällaiselle tuomarille antaa ikuinen toimitsijakielto ko. lajin kilpailuihin. Olen itse kerran (toisessa lajissa) marssittanut joukkueeni pukusuojaan huonon tuomarityöskentelyn takia. Tuolloin alkoi olla kyseessä pelaajien turvallisuus. Asia raportoitiin kyseisen lajin liittoon ja tuomarin ura tuomarina päättyi siihen hetkeen.

    Kaikki urheilua seuraavat muistavat Venäjä-Suomi pudotuspelin jääkiekon Minskin MM-kisoissa. Surullista…

    Tästä naisten I-divisioonan ottelusta odotan kuulevani jatkossa lisää. Joko Mikkelin valmentajaa rankaistaan lausunnoistaan tai sitten rangaistuksia kohdistetaan johonkin muuhun suuntaan. Näin paljon julkisuutta saanutta juttua kun ei voi enää lakaista maton alle ja odottaa että sitä ei tapahtunutkaan.

  • Ei se niin vihkoon mennyt kun videolta on sen nähnyt.

  • Naisten peliä kommentoitu paljon mutta osaisiko joku kertoa ykkösen pelkästä ja Indiansin QB:n tasosta. Ilmeisesti heitti pari intteriä mutta muutoin oliko liikkuvuutta jne?

  • yllätys ei ole pelistä tilastoja kiitos Kouvola

  • Niin on sanonut ettei ole?

  • ei kukaan, mutta epä niitä tilastoja vaan missään näy

  • …on julkistettu. Paukutti inkkarien QB heti kolme intteriä ihan noin työnäytteeksi.
    http://www.sajl.org/images/tilastot/1d16002.shtml

  • Niin ja Kouvolan koutsin mukaan emme ansainneet maalejamme… Siis täh?

  • Harmi ettei ykkösessä voi laittaa joukkueenjohtajaa päätuomariksi. Sillä noi ansaitsemattomat maalit saataisiin kitkettyä kuusaanketoon.

  • Katsoin tän matsin highlightit youtubesta. Indiansin QB ei tule näkemään juhannusta Suomessa.

  • Samaa mieltä! Vain kolmeen Intteriin voi kaveri olla tyytyväinen viime pelistä… Wortti on kyllä timanttinen pelimies… Aivan omalla tasollaan.

  • Kun Inkkarit saavat Ricen maahan on meininki ihan eri näköistä

  • Katsottuani ottelun highlight videon (jagsien sivuilta) oli pakko tulla kertomaan että Kouvolan tekeminen näytti surkeammalta kun monen kakkosdivarin kärkijoukkueen tekeminen jo edellisillä kausilla! Huh mitä räpiköintiä :) saattaa olla kakkosessa tilaa ensi kaudella inkkariporukalle.

  • Heti kun Inkkarit saavat Ricen maahan on meininki ihan eri näköistä

  • Kouvolan peli on todella karmeen näköistä. Ei auta Rice tähän asiaan.

  • Eikös Kouvola parantanut viime vuonnakin alun jälkeen roimasti? QB on puhdas susi, mutta heti kun löytävät viimevuotisen tapaan kaverin, joka osaa juosta pikkaisen ympyrää niin homma lähtee rullaamaan. Indians pieksi viime kesänä Saintsit, eikä tää sakki nyt taida merkittävästi siitä erota, vai miten?

  • Viime kaudella ei tullut seurattua divaria kovin tarkasti, joten ihmettelen miten tuo sakki olisi voinut voittaa Saintsin. Kouvolalla ei riitä, että saavat hyökkäykseen kunnon aseen (Rice), koska puolustus on todella hidas ja surkea. Ainakin Jyväskylää vastaa heittopuolustusta ei ollut ollenkaan.
    Toivon kuitenkin että Kouvola saisi pakettinsa kunnolla kasaan, että divarissakin tuli hyviä pelejä. Todellisuus tällä hetkellä on kuitenkin se, että Kouvola on häntäpään joukkue 1. div. Steelersistä ei vielä vielä ole tietoa, mutta taso nähdään lauantaina Wolverinesia vastaan.

  • “saattaa olla kakkosessa tilaa ensi kaudella inkkariporukalle”

    Niin no eikös se Wortti pelaa eurostatuksella, että miksipäs ei :DD

  • Ei auta Rice mikäli tuo pallonviskoja on huonompi kuin U17-sarjan pelinrakentajat

  • QB:n liikkuuvuus 0-tasolla, miinusjaardeja luvassa…

  • Inkkarit voitti Saintsin viime kaudella juu. Saints lähti otteluun 19 pelaajalla ja lopetti 17:sta….

  • Jotain siellä ollu vaikka Liukkonen on äänestyksen jälkeen saanu 1 pelin… Mielenkiinnolla odotan erotuomarivaliokunnan päätöstä

  • Toivottavasti asian toistakin puolta käsitellään samalla avoimuudella kuin tätä kurinpitotointa. Kyseessä on koko tuomarikunnan uskottavuus.

  • Toivottavasti tästä tulee vallitseva käytäntö läpi Suomessa pelattavien sarjojen. Päätös kuuluu lyhennettynä “Kurinpitovaliokunta perustaa päätöksensä Amerikkalaisen Jalkapallon sääntöihin ja niissä erityisesti kohtaan Valmentajan etiikka ja siinä Erotuomarille puhuminen.” Erotuomarille puhumisesta sanotaan säännöissä seuraavaa:
    ” Erotuomareiden arvosteleminen pelaajille tai yleisölle pelin aikana tai sen jälkeen on epäeettistä”

    Onkohan kauden jälkeen yhtään valmentajaa yhdenkään joukkueen mukana?

  • No joo… tässä tapauksessa on väitetty, että ottelun päätuomari joka samalla on hoitanut kotijoukkueen joukkueenjohtajan virkaa, on tuominnut ottelua puolueellisesta ja toistuvasti hylännyt vastustajan tekemiä maaleja keksimiensä virheiden perusteella. JOs tämä väite pitää lähellekään paikkaansa ei se seuraava julkaistava tuomio voi olla yhden, kahden tai kolmen ottelun mittainen vaan sulkeminen loppukaudeksi pois kaikesta SAJL:n alaisesta toiminnasta.

    On aivan eri asia narista jostain yksittäisestä päätöksestä tai ennenaikaisesta vihellyksestä.

  • Sen mitä itse kuulin tapahtuneista yhdeltä pelaajalta niin ehkä olisi pitänyt ensiksi käsitellä tuomarin toiminta ja sen jälkeen katsoa valmentajan käytös. Vaikka valmentaja on käyttäytyny epäeettisesti niin veikkaan ettei yksikään valiokunnastakaan kovin hyvällä fiiliksellä olis ollu kommenteissa lehdistölle

  • Oon katsonut tuon pelivideon nyt kolmeen kertaan. Jos joku oman pelinsä on sössinyt niin Bouncers joka lähes joka pelikutsulla ampuu itseään jalkaan. Se valmentaja joka siellä pelit kutsuu vois alkaa huoltajaksi tai bussikuskiksi.

  • …ja nyt kun asianosainen on päätöksessä mainittu nimellä niin odotamme, että sama käytäntö jatkuu kun asian toinen puoli otetaan tarkasteluun ja päätöksentekoon.

  • Asianomainen on alkanut omalla nimellään “kommentoimaan” tapahtumia. Miksi sama käytäntö jatkuisi muissa päätöksissä?

  • Pitkään on tätä Kouvolan perseilyä katsottua sormien läpi. Arvostan todella paljon henkilöitä, jotka nostavat vihdoin kissan pöydälle. Jos liitto ei puutu asiaan, niin ehkä seurat yhdessä, vaikka boikotoisivat näitä otteluita, jossa todella törkeästi vedetään kotiin päin. Jotain tarttis tehdä, tämä ei todellakaan aja lajia ja sen julkisuuskuvaa eteenpäin.

  • Juuri sen takia tästä asiasta täytyisi tehdä läpinäkyvä esimerkki ihan kumpi kanta tahansa on totuus.

  • Tässä ei olekaan kyse siitä, miten Bouncers on pelannut tai millaisia pelejä valmentaja on naisistolleen kutsunut. Kyse on siitä onko tuomari toiminut tavoitteellisen puolueellisesti ja mitätöinyt useampia Bouncersin pistesuorituksia, jotta oma joukkue voittaisi. kaikki muu tässä asiassa on turhaa kohinaa.

  • Tässä ei olekaan kyse siitä, miten Bouncers on pelannut tai millaisia pelejä valmentaja on naisistolleen kutsunut. Kyse on siitä onko tuomari toiminut tavoitteellisen puolueellisesti ja mitätöinyt useampia Bouncersin pistesuorituksia, jotta oma joukkue voittaisi. kaikki muu tässä asiassa on turhaa kohinaa.

  • Kyse juurikin siitä. Jos olit paikalla tai olet nähnyt filkan, voit todeta että ton St. Michaelin joukkueenjohtajan puheet on pelkkää huuhaata jota kaikissa näissä alasarjan peleissä tulee tuomareita vastaan. Nyt vaan tämä yks lady meni aukomaan kiduksiaan medialle aiheuttaen lähinnä itselleen ja joukkueelleen ongelmia.

    Esimerkki: U13 matsissa Helsingissä jegiltä vietiin kolme teedeetä kiinnipitojen takia, luonnollisesti tä ko. jengi olisi voittanut pelin noilla maaleilla. Onko tästä valmentaja/joukkueenjohtaja nillittänyt tuomaritoiminnasta/kotiinpäin vedosta? En ainakaan minä löydä goglulla yhtään nillitystä. Tutkitaanko tämän tuomarin toimia tuomitsemisesta toisen joukkueen pussiin?

    Muutama vuosi sitten Oulussa yks takatuomari heitti holdingeja “kohtuuttomasti” vierasjoukkueille. Vituttaahan ne kun tulee turpaan, voiton jälkeen naureskellaan. Tietääkseni noitakaan “kotiinpäinvetoja” ei kukaan ottanut esille matsin jälkeen.

  • Juuri noista syistä nyt on hyvä tutkia tämä asia juurta jaksain. Jos väitteet tuomarin toiminnasta ovat vääriä on rangaistus jo lausuntojen antajalle langetettu. Jos väitteet karkeasta ja tarkoituksenmukaisesta kotiinpäin vedosta ovat totta, tulee tuomaria rankaista kovalla kädellä ja toisen osapuolen toiminta käsitellä oikeusturvalautakunnassa uudestaan. Pääasia että tutkitaan ja sitten hutkitaan. ja sitten jatketaan pelejä linjaukset huomioiden ja mukisematta.

  • Tarkoittaa sitä että erotuomarivaliokunta istuu yhteen jokaisen kotivoiton jälkeen alasarjoissa. Fakta.

  • Tarkoittaa myös sitä, että kurinpitovaliokunta kokoontuu jokaisen tuomaria arvostelevan lauseen jälkeen. Joka sarjassa, vaahterat mukaan lukien. Piste.

  • “Tapahtumaan liittyvä erotuomarin toiminta on erikseen käsiteltävänä Erotuomarivaliokunnassa. Erotuomarivaliokunnan käsittely asiasta on kesken ja sen päätökset käsitellään tarvittaessa erikseen Kurinpitovaliokunnan toimesta.”

  • http://www.sajl.fi/liitto_ja_seurat/erotuomarit/sajl-erotuomarit/

    Perin kummallista, että ko. tuomarin nimeä ei edes listalta löydy? Onko otettu pois ottelun tapahtumien jälkeen vai onko tämä Suomen kuuluisimman jefuperheen häpy niin matala, että kehtaa olla päätuomarina ilman AJEKin mitään hyväksyntää?

Leave a reply

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *