Crusaders – Bears

kenties?

Tilanne?

2 neljännes, 7-0

2nd ja 14-0

Arvostaisin kovasti jos esim. Tuppe pitäisi tulosseurantaa. Ja jos vielä jaksaisi vähän kertoa miten peli menee.

Kiitos tuppe ku päivität, toivottavasti jaksat tehdä se meille loppuun asti. Hyvä alku unc!!

14-7 tilanne, puoliaika.
Pori sai pallon jo maalialueelle 2 min varoituksen aikana mutta takaapäin estäminen ja se meni siinä, eivät saaneet enää uudistettua temppua.
Tätä edelsi pari isoa unc rangaistusta.
Unc jenkki rb, muista nyt nimeä, ei ole pukeissa.
Unc puolustus on ainakin toistaiseksi mennyt Porin hyökkäyksen linjan läpi suhtkoht hyvin, pari säkkiä ja useampi pallon heitto käsistä.
Interit tullut molemmille.
Unc heitoilla td:t, kuten Pori.
Tuntuu että Pori altavastaajana mutta nämä kääntyy nopsaan.
Ai niin, Jäntti pukeissa.

14-10, kenttämaali porille. Unc hyökkäys punttasi omalla 20 ja se meni puihin, Pori pääsi lähtemään unc 15 ja neljännellä potkaisivat fg:n.

Kiitoksia!
USA rb Kam Harris (pelas Wolvoissa 2018)?

Se juuri.
Pori sai td:n unc pallon menetyksen jälkeen, pitkä heitto.
14-16, xtra epäonnistui

Huomioita, 3 kertaa unc rb, ei siis Harris, on menettänyt pallon käsistään ja pallo porille joka kerta.

Intteri ja porille td.
14-23.
Unc hyökkäys ei oikein saa onnistumisia, heitot läpi käsistä jne,

3 neljännes pelattu, toistaiseksi unc hyökkäykset 4 ja ulos, kuten nytkin.

Pori ruvennut pelaamaan aikaa, unc jatkaa 4 ja ulos linjalla, unc puolustus pelaa kyllä hyvin osansa.
2, min varoitus

Eiköhän tämä tässä, Pori vei ottelun. Ei kovin kummallinen peli, unc hyökkäys pitää parantaa seuraavaan peliin, kiitos sen Pori vei ottelun., Pori sinällään ei ollut kovin vakuuttava.

Kiitos tuppe että päivitit. Nyt kiinnostaa miksi usa rb ei pelannut…

Kuulin huhuja että papereiden kanssa jotain sekaannuksia, pitäisi olla seuraavassa matsissa kuulemma.

Paha sanoa oliko bearsin d:n kovuutta vai crusadersin o:n heikkoutta, mutta bears tappoi crusadersin juoksuyritykset lähes täysin (harris out, tietty iso vaikutus). Kotkaa vastaan selvinnee onko bearsin dl ja lb niin kovia kuin tämän pelin toinen puoliaika osoitti. Monta näyttävää interiä ja pallonrepimistä siellä kuitenkin oli, mutta jotenkin tuntuu että meni ehkä enemmän crusadersin heikkouden piikkiin kuin bearsin boxin vahvuuteen. Lets see. Hienoa kuitenkin että kakkosdivarin nousijajengi pystyy vääntämään voiton edellisen kauden ykkösen jengistä, mielenkiintoinen sarja todennäköisesti tulossa.

En nähnyt matsia, mutta kommenteista voi päätellä, että Harrisin puute oli ero voiton ja tappion välillä. Ilmeisesti heittopelikin sujui pelin alkupuolella, mutta sitten pallot alkoivat polttaa näpeissä. Näin tahtoi olla viimekin kaudella. Taitaa vain olla ongelmana rissujen taso, mikä näkyi aikanaan Sun Cityssäkin. Trojansissa Berndtson osui hyvin, mutta Hangossa oli samaan aikaan ongelmia. Nesin vahvuuteen on kuulunut aina kokonaispaketti eli myös samalla sivulla olevat huippurissut. Nyt on sitten Kotkassa ilmeisesti sellainen ihan parhaasta päästä.

Ensimmäinen peli molemmille joukkueille, tässä vaiheessa aivan liian aikaista spekuloida kumpi on parempi, tasainen taistelupari ovat. Se kumpi parantaa enemmän kauden aikana tulee olemaan finaalissa.

UNC ei juossut toisella puoliskolla yhrään ja QB pakotettiin heittämään. Oli helppo varmaan puolustaa kun juoksu-uhkaa vain ei ollut. UNC tarjoili Porin kaikki maalit rangaistuksilla ja pallonmenetyksillä omassa päässä.

Odotan, että molemmat joukkueet kehittyy vielä ja nähdään jännittävä divarikausi!

”Hienoa kuitenkin että kakkosdivarin nousijajengi pystyy vääntämään voiton edellisen kauden ykkösen jengistä, mielenkiintoinen sarja todennäköisesti tulossa.”

Ei niin poikkeuksellista. Viime vuonna Kotka nousi kakkosesta suoraan finaaliin ja sarja oli kovatasoisempi kuin tänä vuonna. Poria on myös kaavailtu suoraan finaalijoukkueeksi nyt heti 2019

Ja Steelers nousi divarista suoraan Vaahteramaljaan, eli ei tuo aivan poikkeuksellista ole =)
Ehkä enemmänkin kertoo siitä, että sarjojen väliset tasoerot eivät ole aivan mahdottomat.

Kyllä eroa on ja paljonkin.