• FINAL
    Indians25
    Wolverines 65
  • FINAL
    Patriots34
    Mayhem 26
  • FINAL
    Steelers34
    Butchers 17
  • FINAL
    TAFT12
    Nordmen 19
  • FINAL
    Falcons28
    Trojans 0
  • FINAL
    Bears68
    Lions 0
  • FINAL
    East City Giants37
    Crusaders 29
  • FINAL
    Royal A's0
    Bulldogs 40
  • FINAL
    Jaguaarit7
    Bouncers 26
  • FINAL
    Crocodiles21
    Roosters 88

Euroopan jenkkifutis jatkaa jakautuneena

jefumaster 6.2.2015 22:15 29 kommenttia

Kuva: Jari Turunen

Jenkkifutiksen kansainvälisissä kabineteissa käydään yhä näkymätöntä taistelua eurooppalaisista reviireistä. Yksi kädenväännön ilmentymä on erilliset eurosarjat IFAF Champions League ja BIG6 Europe.

Kolminkertainen puolustava Suomen mestari Helsinki Roosters menestyi vuonna 2014 eurokentillä erinomaisesti voittamalla kaikkien aikojen ensimmäisen IFAF Champions Leaguen mestaruuden. Suomessa pienemmälle huomiolle on jäänyt Keski-Euroopan suurten jenkkifutismaiden rinnakkainen sarja BIG6. Aiemmin EFL-sarjaa dominoineet saksalaiset ja itävaltalaiset joukkueet vahvistettuina sveitsiläisellä Calanda Broncosilla taistelivat EFL:n seuraajaksi julistetussa sarjassa oman näkemyksensä mukaan EFAF-mestaruudesta.

Pinnan alla kytevä reviiritaistelu ei ole jenkkifutista seuraavalle yleisölle uusi asia. Mm. Gridiron uutisoi asiasta tiiviimmin kauden 2012 lopulla. Vaikuttaa siltä, että tulehtunut tilanne on hyytynyt paikalleen ja oireilee ajoittain näkyvästi kansainvälisen kilpailutoiminnan puitteissa. Eurosarjojen ohella heijastusvaikutuksia on nähtävissä mm. IFAF:n organisoimien MM-kisojen järjestelyissä.

Seurajoukkueiden Euroopan mestaruus

Suomalaisille joukkueille tuttu EFL on pitkäaikaisin eurooppalaista turnauksista. TAFT (1986) ja Roosters (1988) ovat kertaalleen voittaneet sarjan ja vielä vuonna 2013 kaksi suomalaista seuraa osallistui turnaukseen (Roosters & Wolverines). Viimeinen täysimääräisen EFL-turnauksen ja Eurobowlin voittanut joukkue on itävältalainen Vienna Vikings. Vuoden 2013 jälkeen saksalaisjohtoinen oppositiorintama on kulkenut omaa polkuaan. Tilanne eskaloitui konkreettiseksi kahtiajakautumiseksi kauden 2014 kynnyksellä, kun IFAF Europe ja EFAF julkaisivat omat erilliset tiedotteensa seurajoukkueiden kilpailutoiminnasta.

IFAF kertoi omasta sarjastaan, jossa taistellaan seurajoukkueiden Euroopan mestaruudesta:

– IFAF Competition Committee announces there will be 14 countries participating in this year’s competition. More information will be released following the September 21, 2013 meeting of the European Clubs invited by the Competition Committee of IFAF to Warsaw , the new name of European Club Games will be announced, as well as all details of work completed on this project.

EFAF nokitti nopeasti omalla tiedotteellaan:

– In 2014 EFAF will restructure the European club competitions. The new flagship competition within the EFAF club competitions will be the “BIG6 Europe” which consists of a pool of six teams that will play for the Eurobowl.

Koska Eurobowl on Saksan liiton rekisteröimä tavaramerkki, omistettiin vanha tunnettu brändi BIG6-sarjan loppuottelun nimeksi.

IFAF:n varapuheenjohtaja, suomalainen Roope Noronen kommentoi tammikuussa 2015 kohteliaasti BIG6-sarjan olemassaoloa:

– BIG6 on Saksan ja Itävallan liiton järjestämä sarja, jollainen muidenkin IFAF:n jäsenmaiden on mahdollista järjestää IFAF:n sääntöjen mukaisesti.

IFAF:n virallisen viestin mukaan myös BIG6 on maailmanliiton alainen sarja, joka toimii IFAF:n alaisuudessa. Luvalla tai ilman, joka tapauksessa Saksan ja Itävallan liitot pyrkivät profiloimaan omaa kansainvälistä sarjaansa Euroopan johtavaksi seurajoukkueiden kilpailutantereeksi sekä kilpailullisesti, että yleisön suosiolla mitattuna.

Tulevalla kaudella 2015 Euroopan kahtiajakautuminen jatkuu. Saksalais-itävaltalainen liittoutuma on onnistunut houkuttelemaan BIG6-sarjaan mukaan yhden ranskalaisjoukkueen. Viime kaudella mukana olleen sveitsiläisen Calanda Broncosin tilalla sarjassa pelaa pariisilainen Flash de la Courneuve, joka tuo sarjaan kaivattua maantieteellistä leveyttä. Sarjaohjelman julkaisutiedotteessa lähetetiin selkeä piiloviesti myös Champions Leaguen stauksesta:

– The new format of the BIG6 European Football League has premiered last year and has attracted by far more spectators than any other European club team competition. The invitational format has provided fans and players with very close games on the highest level to be found in Europe.

BIG6-sarjassa pelaavat ranskalaisjoukkueen lisäksi saksalaiset New Yorker Lions, Berlin Adler ja Schwäbisch Hall Unicorns sekä perinteikkäät itävaltalaiset Vienna Vikings ja Swarco Raiders.

IFAF Champions Leaguessa 12 joukkuetta

Vuoden 2015 IFAF Champions leaguessa pelaa 10 eurooppalaisen maan kärkijoukkueet. Suomea edustavan Roostersin ohessa sarjassa ovat mukana Carlstad Crusaders (Ruotsi), Copenhagen Towers (Tanska), London Blitz (Englanti), Aix-en Provence Argonautes (Ranska), Thonon-les-Bains Black Panthers (Ranska), Milan Seamen (Italia), Osos Rivas Madrid (Espanja), L’Hospitalet Pioners (Espanja/Katalonia), Ljubljana Silverhawks (Slovenia), Belgrade SBB Vukovi (Serbia) sekä Istanbul Bogazici Sultans Turkista.

Ranska on ainoa maa, jonka joukkueita pelaa molemmissa eurosarjoissa. BIG6:n organisoijat eivät peitelleet riemuaan onnistuessaan saamaan sarjaansa joukkueen Ranskasta. Myös lähivuosien jatkolaajennuksia suunnitellaan.

– An expansion is planned for the future, the addition of a French club certainly already was a step into the right direction. National federations of the BIG6 clubs also continue to support the European Football League (EFL) as a second European-wide competition for club teams. A number of German clubs are scheduled to participate in the 2015 EFL season.

Vahvasti omaa identiteettiään luova BIG6 kertoo tiedotteessaan noteeraavansa maanosassamme myös toisen Euroopan laajuisen seurajoukkueiden sarjan, EFL:n. Hämmentävää eikö totta. EFL on Eurobowlin lailla Saksan liiton omistama tavaramerkki jota hyödynnetään tässä valtataistelussa varsin taitavasti. EFL:n tiedotteet leimataan kaiken päätteeksi vielä EFAF:n logoilla. EFL-sarjaan osallistuvien joukkueiden nimiä ei ole vielä julkistettu.

Myös MM-kisat valtataistelun tantereena

Kansallisten liittojen ja järjestöjen valtataistelu heijastuu ensimmäistä kertaa nyt myös maajoukkueiden tasolla. Sopivan syyn tilanteen eskaloitumiseen antoi naapurimaamme Ruotsin lajiliitto peruuttaessaan taloudellisiin syihin vedoten MM-kisojen järjestämisen maassaan. IFAF:n päätös siirtää kisat USA:n järjestettäväksi antoi Saksan ja Itävallan lajiliitoille kustannusperusteisen syyn vetäytyä kisoista. Vetäytymisestä ilmoittaessaan piikkiä työnnettiin syvälle IFAF:n lihaan.

-The International Federation of American Football has had three full years to organize the World Championships properly. This is an obligation they have not met. Now they want to place the burden on the backs of the participants. At some point, a national association must then ensure the protection of the integrity of their own competitions and place the priorities of their own national leagues higher than an impractical vision of a World Championship which may, or may not be held, somewhere.

IFAF:n varapuheenjohtaja Noronen kommentoi Gridironille syitä siihen, miksi MM-kisat päätetiin toteuttaa eurooppalaisesta perspektiivistä katsottuna huikeasti kasvaneista kustannuksistaan huolimatta:

– On ikävää, etteivät Itävalta ja Saksa pystyneet järjestämään asioitaan niin, että olisivat päässeet mukaan kisoihin. Onneksi Ranska on mukana ja siten Euroopan edustus kisoissa on varmistettu. Tommy Wikingin ja Ruotsin epäonnistuminen kisojen järjestämisessä Tukholmaan oli yllätys kaikille, mutta valtaosa osallistujista haluaa katsoa eteenpäin kehittäen lajia ja siten kisojen pelaaminen tänä vuonna oli enemmistön osallistujamaista tahtotilana. Saksa olisi halunnut kisat siirrettäväksi, mutta kisojen siirto tulevaisuuteen ei olisi taannut välttämättä muutosta kisojen järjestelyjen osalta ja vastaavasti aiheuttanut todennäköisesti poisjääntejä TOP-4 maiden joukosta ja kun eurooppalainenkin joukkue on mukana kisoissa, nähtiin kisojen läpivieminen tänä vuonna järkeväksi.

Toistaiseksi näyttää siltä, että MM-kisat toteutetaan alkuperäisestä typistettynä 8 joukkueen turnauksena. Suomi oli EM-nelosena ensimmäinen eurooppalainen joukkue, joka hierarkisesti voisi nousta vetäytyneiden Saksan ja Itävallan tilalle MM-kisoihin. Noronen ei kuitenkaan innostunut spekuloimaan tätä aihetta:

– IFAF uutisoi MM-kisojen järjestelyistä, kun viimeinen karsintaottelu Panama-Brasilia on saatu pelattua. Turnaus pelataan näillä näkymin 8 joukkueen turnauksena eikä uusia joukkueita oteta mukaan.

Sanomattakin on selvää, että ruotsalaiset menettivät ei-kilpailullisesti saavuttamansa kisapaikan isännyydestä luopuessaan.

Miten eurooppalaisen jenkkifutiksen umpisolmu aukeaa?

Jos pitäisi veikata, kumpi tilanne normalisoituu nopeammin, Ukrainan sotavai IFAF Europen (tai EFAF:n) alaisten jäsenliittojen kädenvääntö, laittaisin rahani ja toki toiveenikin Ukrainan rauhan puolelle. Lajiliittojen taistelu tuntuu olevan ajoittain varsin henkilökeskeistä ja erityisesti Saksa vaikuttaa ottavan irtiottoa kansainvälisestä pelikentästä. Tämä on ikävää, koska nimenomaan Saksassa amerikkalainen jalkapallon on vakiinnuttanut aseman myös yleisölajina Euroopassa. Toistaiseksi taistelu jatkuu ja pieniä piikkejä isketään naapurin lihaan aina tilaisuuden tullen. Oman huomioni sai havainto siitä, että viime viikolla pelatun International Bowlin IFAF World Teamissa ei ollut yhtään saksalaista edustettuna.

Amerikkalaisen jalkapallon fanien yksi märimmistä päiväunista lienee lajin mukaan ottaminen Olympialaisten ohjelmaan. Aikaisimmillaankin spekulaatiot ovat kohdistuneet vuoden 2024 kisoihin. Niin kauan kun Euroopan ristiriidat jatkuvat nykyisellään lienee tämä haave täysin perusteeton.

jefumaster

Yli kolmekymmentä vuotta suomalaisen jenkkifutiksen äärellä, sisällä ja ulkona, sisäpiirissä ja oppositiossa, kentällä, laidalla ja raitapaidassa. Tuolla perspektiivillä tarkastelen kotimaisen jenkkifutiksen ilmiöitä.

Muita kirjoituksia samalta kirjoittajalta:

Kommentoi

  • Mielenkiintoinen piirre tässä väännössä on EFAF:n purkaminen. EFAF:n yleiskokous lakkautti EFAF:n 29.3.2014, vaikka EFAF-websivuilla asiasta ei uutisoitukaan. Silti sivujen ylläpitoa jatketaan, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. (Kenties Saksan liiton toimesta?)

    http://www.efaf.info/text.php?Inhalt=news

    No nythän löytyy jo toinenkin EFAF Egyptistä. http://www.efafegypt.com/wordpress/about-us/
    Jokohan saksalaiset malttaisivat luopua EFAF-tittelistä?

    Tosin ei kaikki Saksassakaan mene aina putkeen.Viime kauden Eurobowlille (Big6 loppuottelu) ei löytynyt halukasta maksajaa/järjestäjää, kun vastakkain oli kaksi saksalaista joukkuetta, ja järjestelykustannukset kaatuivat Saksan liitolle.

    http://www.americanfootballinternational.com/eurobowl-xxxviii-without-a-host/

    Lopultahan kysymys taitaa olla kuitenkin vallasta/vallanhalusta. Kun IFAF halusi keventää rakenteitaan ja luopua erillisistä maanosaliitoista, Saksa koki menettäneensä vaikutusvaltaansa. Luultavasti monissa muissa eurooppalaisissa liitoissa taas haluttiinkin vähentää Saksan valtaa.

    Omasta mielestä pallo on tällä hetkellä Saksan suunnalla. EFAF on lopetettu ja IFAF Eurooppa jatkaa toimintansa kehittämistä, mukaan lukien Champions League. Haluaako Saksa olla mukana kehittämässä yhteistaä toimintaa, vai keskittyä pelkästään omien tavoitteiden ylläpitämiseen muista välittämättä. Olisi kaikkien kannalta parasta että eurooppalaiset jefuliitot puhaltaisivat yhteen hiileen. Toivottavasti Saksakin liittyy mukaan.

    (Gridiron-foorumillakin asiaa on käsitelty, ja sieltä voinee tapahtumia seurata taannehtivasti mikäli linkit viellä toimii.
    https://www.gridiron.fi/foorumi/aihe/yleista-keskustelua-kansainvalisesta-amatoorijefusta/ )

  • Mielenkiintosena pointtina varmaan myös sarjaan osallistumisen kustannukset, jotka tossa BIG6:ssä ja edesmenneessä EFL:ssä on suuremmat kun Ifaf chämpärissä.
    Berlin Adler haki muuten haki 20000€ rahotusta Facebookin kautta, joten uskoisi että “ammattilaissarjassa” ei tollasista pikkurahoista oo pulaa.

  • Tirapaasi = Roope ????

  • Kovasti BIG6 kehuu kustannusten säästöä uudessa formaatissaan:

    “The format allowed to reduce and even out the costs between the participating teams.”

  • @hmm…?: Väärin arvattu. Ja jos Noroseks arvelit, niin luultavasti kirjoittais ihan omalla nimellään.

  • Brasilia voitti Panaman karsintaottelussa 26-14 joten MM-kisat pelataan kahdeksalla joukkueella USA, Kanada, Japani, Meksiko, Ranska, Australia, Korea ja Brasilia…
    http://ifaf.org/articles/view/1592

  • Mielenkiintoinen pelijärjestelmä kisoissa. Neljä paremmaksi rankattua joukkuetta pelaavat ensimmäiset pelit ryhmässä A (USA, Kanada, Japani ja Meksiko) ja loput ryhmässä B (Ranska, Australia, Korea ja Brasilia). Mitalipeleihin pääsee 3 joukkuetta A-ryhmästä ja B-ryhmän paras.

    Näin pyritään ilmeisesti välttämään suurinumeroiset voito/tappiot, ja kuitenkin B-ryhmästäkin mahdollisuus tavoitella maailmanmestaruutta.

    http://www.americanfootballinternational.com/8-nations-learn-dates-location-format-2015-ifaf-world-championships/

  • EFAF päättänyt uudesta formaatista EM-kisoille. Viime kisojen neljä parasta (Saksa, Itävalta, Ranska ja Suomi) suoraan EM-kisoihin 2018. Ruotsi ja Tanska karsivat karsintapelien kahta voittajaa vastaan lopputurnauspaikasta.

    http://ifaf.org/articles/view/1593

  • Prkl, ehdin jo toivoa ettei tätä kivirekeä tarvis enää vetää perässä.

  • Tuomaritoiminnasta kiinnostuneille IFAF Euroopan erotuomariklinikan FB-sivut. Näyttäisi olevan muutama suomalainenkin tuomari paikalla.

    https://www.facebook.com/ifafeclinic15

  • Tässä lista suomalaisista IFAF tuomareista,:
    http://www.sajl.fi/liitto_ja_seurat/erotuomarit/kansainvaliset-tuomarit/

  • Joo, totta, tunnistin myös Jani Sipin kuvan oikeassa reunassa.

  • Ensiksi onnea MJ:lle hienosta voitosta. Vähän näkyi pelaamattomuus, mutta Suomi virittäytyi paremmin pelin aikana.
    Tulipa mieleen villi ajatus, kun tällaista yhteistyötä maidemme välillä kerran tehdään. Miten olisi Big 6 -liiga, jossa molemmista maista pelaisi 3 parasta. Miksei Tanska ja Norjakin mukana, mutta pysytellään yksinkertaisuuden vuoksi kahdessa maassa. Näin tulisi 3 ulkomaanmatkaa ja 3 kotiottelua, kun pelattaisiin vain ruotsalaisia vastaan (+ finaali vuorovuosina kotona ja vieraissa). Samaan aikaan 5 joukkuetta pelaavat Vaahteraa. Molempien sarjojen kaksi parasta suomalaista pelaavat keskenään Vaahteran välierät. Vaahteran finalistit ja karsinnan kautta paras kolmas edustavat seuraavana vuonna Big 6:ssä.
    Näin saataisiin selvä tason nosto ja paljon lisää mielenkiintoa.

    Maajoukkuetasolla voisi tehdä enemmän yhteistyötä tason nostamiseksi ja Finnkampen voisi olla arvokisoihin valmistava. Arvokisoja edeltävänä syksynä voisi pelata ja arvokisavuonna vastaavasti keväällä. Leirejä ja klinikoita voisi hyvin pitää yhdessä, sillä molemmilla on paljon kiinniotettavaa Euroopan kärkeen nähden.

  • Wikingin ja Huberin IFAF-ryhmittymä piti ylimääräisen kokouksensa. Mielnkiintoinen joukko paikalla. Vielä mielenkiintoisempi joukko loisti poissaolollaan.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153482506958133

    http://www.americanfootballinternational.com/wiking-presides-weekends-paris-ifaf-extraordinary-congress/

  • Suomi ja viisi muuta maata on erotettu toistaiseksi IFAF-organisaatiosta Doping-ohjeisiin liittyvien vaatimusten laiminlyönneistä. Erottamisesta on päätetty toisessa lauantaisessa IFAF kokouksessa IFAF-Wiking leirin toimesta. Lauantaina järjestettiin myös toinen IFAF-kokous IFAF-Noronen leirin kokoonpanolla.

    http://www.touchdown-europe.net/2016/09/ifaf-suspends-usa-and-5-more-national.html

    On tämä vaan niin koomista touhua. Tuskin maltan odottaa että joku kotimainen media löytää tämän anti-uutisen.

  • Mielenkiintoinen lista. AFIlla mielenkiintoinen artikkeli kahdesta kokouksesta.

    http://www.americanfootballinternational.com/splintered-ifaf-holding-two-seperate-congresses-saturday/

    Myös IFAF Euroopan vetäjät ovat tuskastuneita tilanteeseen.

    http://www.ifafeurope.org/open-letter/

    Toivottavasti tuo “Norosen-leiri” julkaisee jotain tietoa oman kokouksensa kulusta. Mutta jonkin sortin kahtia jakautuminen on ilmeisesti edessä.

  • Jos jotain niin tämä kertoo, mihin maailma on menossa. Missään ei ole mitään tolkkua. Touhu on suorastaan absurdia. Kaikki näkee, että hullut ovat kaapanneet systeemin ja silti jotkut vain määkivät hiljaa taustalla. Viittaan tässä nyt Ranskaan ja Saksaan, joilla on ratkaiseva rooli Euroopan jefussa. Kaikki tämä on vain heijastumaa maailman menosta laajemmassakin mittakaavassa.

  • Vielä mielenkiintoisempi lista Pariisin kokoukseen osallistuneista. Mukana liuta sangen eksoottisia osallistuja maita.

    https://www.facebook.com/InternationalFederationofAmericanFootball/photos/a.10150094669373133.270351.155822233132/10153907656853133/?type=3&theater

  • Pariisin kokouksessa edustajat 54 maasta, tosin 29 maata ei mainita IFAF:n jäsenluettelossa. No mitäpä sitä pienistä.

    Luettelossa mainitusta 71 maasta tuolla on edustettuna 25. Euroopan 33 jäsenjärjestöstä Pariisissa edustettuna 14 , mm. Ranska, Saksa, Italia, Hollanti. (Mikäli kaikki edustavat sitä järjestöä, mikä alunperin on IFAFiin hyväksytty.

    http://ifaf.org/countries/federation_list

    Palataan asiaan, kun joskus selviää ketä New Yorkin kokouksessa on ollut ja mitä siellä on päätetty.

  • Tää on kyl surullinen juttu kaikin puolin. Pitäis joskus juottaa Noronen riittävän humalaan, että sais siitä irti, missä tässä EFAF/IFAF-sopassa oikein on mennyt sukset pahasti ristiin Hubertilla, Vikingillä ja Norosella.

  • Nythän tässä kuitenkin odotellaan Norosen IFAF:n vastinetta. On aika kova veto erottaa maat organisaatosta doping-rikkeisiin vedoten ja lajin keulakuvamaa (USA) mukaan lukien. Tuostahan Putinin trollit saavat kohta inspiraation.

  • @Kalle: Aihetta käsitelty forumin puolella:

    https://www.gridiron.fi/foorumi/aihe/yleista-keskustelua-kansainvalisesta-amatoorijefusta/

    Kränä juontaa IFAF:n päätökseen poistaa maanosaliitot kuten EFAF ja tilalle tuli kevyemmät IFAF:n maanosajaostot kuten IFAF Eurooppa. Varsinkin Saksalle tuo EFAF:n purku oli kova pala. Silloin Tommy Wiking ja Robert Huber olivat vastakkaisissa leireissä.

    Ruotsin MM-kisojen peruuntumiseen liittyvien hämärienpiirteiden yhteydessä Wikin ilmoittautui sairaslomalle ja lupautui eroamaan IFAF:n puheen johtajuudesta. Wiking kuitenkin perui eronsa ja tässä yhteydessä löytyi ilmeisesti taas yhteinen sävel Huberin kanssa. Oma mieli kuva on että kummatkin ovat vanhan liiton miehiä ja janoavat valtaa (ja luultavasti isoa tilipussia) FIFAn Blatterin ym. vanhojen korruptoituneiden urheilupomojen tapaan.

    Kaksikko oli jo aikaisemmin yhdessä sekoittamassa asioita EFAF:issa, jolloin koko EFAF:n hallitus erosi kesken kauden.

    http://www.kaleva.fi/urheilu/suomalainen-amerikkalaisen-jalkapallon-euroopan-liitton-hallitukseen/123350/

    Tässä näin lyhykäisesti.

  • Tiedän kyllä nämä ns. julkiset seikat, mutta minua kiinnostaisi tietää, miksi n. 2010 erityisesti Hubertin ja Norosen, jotka tähän asti olivat pyörittäneet EFAF:ia sovussa ja hyvällä meiningillä, tiet erosivat näinkin pahasti.

  • Tiedottamisessa New Yorkin leiri on selkeästi hitaampi toimija kuin Wikingin leiri Pariisissa. Rakkauden pääkaupungista on jo kiirinyt tietoa sääntöjen muutoksista ja jäsenmaiden erottamisesta dopingin takia, kun taasen valtameren tuolta puolen ei ole kuulunut mitään.

    Vaikka maltillisesti ollaankin ehkä liikkeellä, jotain voisi tiedoittaakin. Propagandassa nopeammat syövät hitaat.

  • Jos oikein ymmärrän Wikingin ryhmän facebookissa julkaisseen tiedoitteen, niin IFAF Eurooppa taitaa olla mennyttä. Tähän esitykseen taisivat IFAF Euroopan vatäjät avoimessa kirjeessään viitata.

    https://www.facebook.com/InternationalFederationofAmericanFootball/photos/a.10150094669373133.270351.155822233132/10153910366948133/?type=3&theater

    http://www.ifafeurope.org/open-letter/

  • Näköjään tuo löytyy myös jo ammoin haudatun EFAFin sivuilta. Ei taida olla kovin nopeaa sovintoa odotettavissa.

    http://www.efaf.info/text.php?Inhalt=Newsmeldung&ID=1899

  • Näyttää kaiken kaikkiaan siltä, että tuo ei selviä ilman lakitupaa. Kysymys lienee pohjimmiltaan siitä, kumman toimijan leiri Wikingin vai Norosen on oikeasti ja laillisesti vallankahvassa kiinni? Sen selvittäminen ei onnistu ilman puolueetonta tutkintaa. Kun tämä selviää silloin myös tehdyt päätökset ovat laillisia ja jäsenmaita velvoittavia. Tosin pessimistinä luulen, että tuskin edes oikeuden päätös ratkaisee koko riitaa, vaan hävinneeksi todettu osapuoli keksii aivan varmasti jotakin uutta riideltävää. Tuosta jää joka tapauksessa jäsenmaiden väleihin pahat arvet.

Leave a reply

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *