Ajattelin aloittaa tälläisen keskustelun jo tässä vaiheessa kautta kun ensimmäiset varaajat ovat selvillä
1. Colts
2. Redskins (kauppa Ramssin kanssa)
3. Vikings
4. Browns
5. Buccaneers
6. Rams (kauppa Redskinssin kanssa)
7. Jaguars
8. Dolphins
9. Panthers
10. Bills
11. Chiefs
12. Seahawks
13. Cardinals
14. Cowboys
15. Eagles
16. Jets
17. Raiders
18. Chargers
19. Bears
20. Titans
*- merkityt jengit ovat keskenään "tasan" ja heidän keskinäinen järjestys päätetään heittämällä kolikkoa.
Titans muuten oli viime viikon suurin häviäjä, jengi voitti Houstonin eikä päässyt silti pleijareihin ja samalla varaus muuttui 13. paikasta paikkaan 20.
Edit: kolikko määräsi järjestyksen
Edit: Redskins kauppa
Ootko kuinka varma tuosta kolikonheitosta? Draftijärjestyksessähän tiebreikkeri on Strength of schedule ja vaikea uskoa, että noin moni joukkue olisi tasoissa siinä.
Panthers – Dolphins on ainaki coin tossin varassa.
Ok. Varmaan sitten myös tuo toinenkin matsi.
Kyllä tuo on ihan oikein. Miamilla ja ja Carolinalla on molemmilla SoS 129-127 (0,5039) ja Seattlella ja Kansas Cityllä 131-125 (0,5117).
Eivätkö divisioonan ja konferenssin sisäiset voitot ratkaise mitään?
Miami ei tuolta paikalta pysty kuuppaa ottamhaan, eli FA Flynn GB:sta kilpailehmaan Mooren kans QB-paikasta ja ykköspikillä WR Blackmon Marshallin kaveriksi. Toinen vaihtoehto olis treidata alas ja ottaa ykköskierroksella pass-rusher. Lisäksi draftista/FA:sta pitäis löytää alotukseen RT ja FS.
Entäpä Flynn GB:stä ja Weeden kakkoskiekalta jos vapaana? Mooren soppari tietty jatkuu, joten ens kaudella olisi kolme lupaavaa kuuppaa kilpailemassa starter-paikasta.
E: Tekninen kysymys: jos GB laittaa franchise tagin Flynnille, voivatko he treidata hänet pickejä/pelaajia vastaan toisaalle?
No onko Packersille mitään haittaa pistää franchise tagia Flynnille? Tai siis, kyllä kai kaveri kaupaksi menee?
Draftekin tekemässä yhdessä tietokonesimulaatiossa Redskins antaisi Luckista Indylle kolme ensimmäistä pickiään 2012 ja 2013, sekä vähän pelaajia kaupan päälle :):)
[url:3ilhgeph]http://drafttek.com/CMDRound1.asp[/url:3ilhgeph]
Aina kun sanotaan että ideaalisesti pitäis ottaa "paras pelaaja jäljellä", niin miten nuo sitten arvioivat paremmuuden tällaisissa tilanteissa:
Varausvuoro tulee (esim. toisella kierroksella) ja jäljellä olisi kaksi näennäisesti yhtä hyvin arvioitua pelaajaa, sanotaan vaikka LB:ä. Toinen näistä on perusvarma taklauskone, joka tullee pelaamaan pitkän uran aloittajana NFL:ssä, mutta jonka kyvyt eivät todennäköisesti koskaan riitä eliittiin. Toinen taasen on hieman raakileempi tapaus, mutta hänen potentiaalinsa on arvioitu HOF-kaliiberiseksi. Tietenkin ilmassa on kysymysmerkkejä tuleeko tämä raakileempi pelaaja koskaan saavuttamaan potentiaaliaan.
Kumpaa siis yleisestiottaen pidettäisin "parempana pelaajana jäljellä", perusvarmaa tapausta, vaiko mahdollista huippupelaajaa, joka kuitenkin yhtä hyvin voi jäädä mitättömyydeksi. Kyseessä on vielä alkupään kierros, joten varausvuoro on arvokas.
Uskoisin tuossa tilanteessa sanelevan myös joukkueen tarpeiden, haetaanko oikeasti pelaavaa pelaajaa kokoonpanoon vai otetaanko kaveri koe mielessä tiimiin näyttämään taitojaan vai pelkäksi kauppatavaraksi.
Kakkoskiekalla kuitenkin usein ollaan vielä selvillä kenet halutaan ja mitä tarvitaan, "sokkoampuminen" jätetään sinne 5. kiekasta eteenpäin.
Itse näkisin isona riskinä lähteä kakkoskiekalla arpomaan kahdenkaan väliltä vaan ottaisin sen mikä on todellinen hyöty ja tarve joukkueelle.
Bill Belichick varmaan ainakin treidais alaspäin tossa tilanteessa :):)
Olen kuvitellut, että scoutit ovat aika selvillä varauksista joukkueiden tarpeen mukaan. Jos ajatellaan Tompan mainitsemaa tilannetta "perus varma LB, hyvä mut ei mikään sateentekijä ja jonkun muun pelipaikan tulevaisuuden huippu povaus". Jos joukkueella on tarpeet puolustuksen parantamiseen niin kait tuo LB olisi selvä valinta vaikka siellä kuinka HOF kaveria rinnalla pidettäis tai sitten jopa jättää kumpikin ottamatta ja ottaa se nimettömämpi mutta hyvin scoutattu tarve pelaaja. Mielestäni riskit ovat ainakin suuremmat jos otetaan "ei niin tarpeellisia" ukkoja mutta joilla on kova maine. Toki kauppa tavaraksihan näistä osa menee.
Tilannehan oli siis että molemmat ovat linebackereitä. Ja koko esimerkkihän on täysin hypoteettinen, sillä kuten Sakke mainitsikin, ei kenenkään tulevaisuudesta NFL:ssä varmuudella voi mitään sanoa.
Koitetaas uudestaan. Joukkueen siis täytyy valita kahden lähes identtisen (yhtä vanhoja, sama loukkaantumishistoria yms.) pelaajan väliltä. Ainoa merkittävä ero olisi, että siinä missä toisen tiedetään 100% varmuudella olevan pitkän uran tekevä perusvarma aloittaja, on toinen vaikkapa 50-50 (tai miksei 60-40 tai 70-30) mahiksilla HOF-tasoinen pelaaja tai täysi bust.
Kysymyksen ydin on oikeastaan siinä, että arvostavatko joukkueet enemmän tähtipotentiaalia vai perusvarmuutta varatessaan pelaajia?
Tuo sun kysymys on edelleen melko yleinen. Liigassa on 32 joukkuetta joilla kaikilla on omat kriteerit varauksiin. Onhan tällaisista tapauksista kuitenkin paljon esimerkkejä. Eli esim. viime vuonna Marvin Austin putosi toiselle kierrokselle asenneongelmien takia ja tämän vuoden draftista tulee mieleen esim. Donte Paige-Moss, joka tulee putoamaan huonon kauden jälkeen 1. kierroksen varauksesta paljon myöhemmäksi. Mikään tiimi ei varmasti arvosta ongelmia, joten siksi nämä kaverit putoavat ansaitusti alaspäin. Kysymys onkin vain sitten kuinka paljon alaspäin he putoavat ja mikä joukkue on valmis ottamaan riskin.
Jason Pierrre-Paulia pidettiin juuri tällaisena lahjakkaana raakileena 2010 draftissa ja nyt näyttäisi että Giantsien 1. kierroksen sijoitus on onnistunut. Moni olisi tuolloin halunnut jättien varaavan tuollaisen Oldschoolin suositteleman perusvarman LB:n, mutta itse olen kyllä sitä mieltä että perusvarmoja kavereita löytää aina. HOF-materiaali on aina arvokkaampaa.
Ensinnäkin jos kakkoskierroksella on varaamassa perusvarmaa linebackiä, ollaan jo metsässä (tähän kohtaan voi laittaa vitsejä eaglesin linebackereistä). Kakkoskierroksella pitäisi löytää Impact pelaajia tai ainakin sellaisia joilla on mahdollisuuksia nousta siihen kastiin. Perusvarma lb pitäisi löytyä alempaa. Mutta aika paljon riippuu organisaatiosta, jotkut ottaa riskejä paljon enemmän. Esimerkiksi eagles on viime vuosina riskeerannut pelaajilla joilla on ollut loukkaantumishuolia ja nämä haut on mennyt metsään järjestään.
Tällä kaudellahan vissii lähetäänkin aivan erinlaisella taktiikalla kotkisssa liikkeelle. Ilmeisesti Andyn systeemiä vähän uusitaan ja panostetaan pelipaikka valmentajien kanssa parempaan varaamiseen.
Mutta kotkien puolustukseksi kyllä pitää sanoa että jengi on varannut aika hemmetin hyvin viime vuosina "viimeisillä" kierroksilla ja avauksen pelaajia on jopa poimittu 6-7 kierrokselta.
Miamilla oli sitten paras tuuri kolikkia heitettäessä.. Nyt on Miamilla melkei mahdollisuus nousta kärkipaikoille kaupalla varaan QB, kauppaahan tää edellyttää mutta nyt varaus kuitenkin 10 sakissa niin hinta ei ole niin karmaiseva jos päättävät haluta RGIII
Browns ilmeisesti kiinnostunut myös RGIII niin kohtahan herrasta alotetaan ihan oikea huutokauppa ja voittajana on Vikings tai Rams.
Oliskohan toi Ryan Tannehill edelleen vapaana toisella kierroksella kun kotkat varaa toisen kerran.. Olis mielenkiintoinen haku ja tota jotkut jenkkisivustotkin ehdottelee sopivaksi projektiksi kotkiin kun Vick kantaa paineet aloittajana niin sais poika kehittyä Andyn&Martyn opissa rauhassa pari kautta.
Valmis paketti kun kaveri ilmeisesti ei vielä kuitenkaan ole NFL tasolla ja toi jalkavamma varmasti myös vähän pudottaa varausnumero niin mahdollisuus jopa voisi olla 
Vaikka miksi ei sitten Kolbista saadulla varauksella voisi ottaa uutta projektia kasvamaan
Edit: Itse tossa blogin puolella puhuin että Jeffery maistuis jos Luke on poissa ekalla kiekalla.. Mutta kyllä se Jeffery maistuis myös toisella kiekalla kun jotkun arvioi että Eagles vois vielä toisellakin kiekalla kaverin poimia. Tuskin on nyt kun paino oli kohdillaan, alko vaan naurattaa kun löyty tollanenkin ennakointi.
nfl.comista näkee noita testien kulkua..
Isot miehet nyt juoksemassa ja vetää penkkiä
Mä en aina täysin tajua tota pelaajien haastattelua, Eagles nyt ainut jengi joka pitänyt privaatti haastattelun RG3. Eihän kotka voi miestä saada oikeastaan mitenkään niin miksi sellaista pelaajaa edes haastattelemaan? Ja kun tarvetta ole edes välttämättä pelinrakentajalle
En kyllä käsitä miten Andyn & Martyn opissa voi kuuppa kehittyä mitenkään.
RGIII veti sitten 40 jaardisen kepeesti 4,38 ja tähän mennessä vain yksi nopeempi kaveri ollut ajalle 4,37.. On siinä QB kyllä jalat kunnossa
TE Drake Dunsmore muuten nousi eilen esille mun silmissä hyvillä otteillaan. Toisaalta niin huomas varmaan moni muukin kaverin, vois kuitenkin olla semmonen seuraava iso pelote TE paikalta.
Redskins pisti pelin auki 2 pickistä: 1,2,3 kierros tältä kaudelta ja ensi vuoden 1. kierros. Vielä huhu tasolla mutta ilmeisesti aika varmaa tietoa, RGIII teki vakuuttavaa tulosta testeissä.
Browns:han voi heittää tältä kaudelta 2 ykköskiekkaa mutta onko kuitenkaan kovin fiksua kun jengissä aukkoja vaikka kuinka? Ja Manning myös Brownsin kiikarissa.
Tuolla hinnalla Miamin kannattaa suosiolla jättäytyä pelistä pois. GB ei aio laittaa tagia Flynnille, joten siitä kuuppa. "Säästetyillä" pikeillä pitäis saaha ainaki kolme avauksen ukkoa.
Joo järjetön on hinta ja ei muuta kun Rams kiinni kauppaa. Redskins menttää tossa kaupassa niin paljon enemmän kun saa, tuskin yksi RGIII kuitenkaan nostaa jengiä tosta divisioonasta vielä ensi kaudella pleijareihin eli ensi vuodenkin varaus on kärkipuolella.
Shanahan on nyt vähän siinä tilanteessa että ukon pitäisi saada jotain aikaan tai mono voi heilahtaa. Ehkä isä ja poika onkin pakotettu luottamaan yhteen isoon korttiin. Kuitenkin jengi missä WR:t on tota tasoa ei olis varaa hukkaan heittää 3 ekaa varausta(joo 1. kiekka menis RGIII). Newton esim sai aivan toisen tasoiset kaverit heti avuksi ja onnistui jo siksi. Nyt RGIII heitettäisiin vähän niinkun susille. Tai voihan Redskins lähtee vapailtamarkkinoilta hakemaan isoja kaloja ylihintaan.
Oldschool 1 year ago.
Magic_Octopus
Jani K
Magic_Octopus